1              Poslovni broj: I Kž-eu-22/2022-4

Poslovni broj: I Kž-eu-22/2022-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća, mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog O. K., zbog kaznenih djela iz članka 28.a stavak 1. i drugih Kaznenog zakona Republike Austrije odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 11. listopada 2022., broj Kv I-121/2022., u sjednici vijeća održanoj 18. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba osuđenog O. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) odbijen je zahtjev osuđenog O. K. za preinačenje bez obnove kaznenog postupka presude toga suda broj Kv I-30/2020. od 15. listopada 2020., pravomoćne dana 17. studenog 2020.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni O. K., po branitelju, odvjetniku I. S., zbog "svih žalbenih osnova predviđenim ZKP/08.", s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske "da prihvati žalbu osuđenika i ukine pobijano rješenje".

3. Spis predmeta je, sukladno članku 495. u svezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu žalitelj kada navodi da pogoršanje zdravstvenog stanja kod osuđenika predstavlja okolnost koja ima takav karakter da bi dovela do blaže osude, upirući time na pogrešno utvrđeno činjenično stanje.

6. Sukladno odredbi članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08., pravomoćna presuda može se preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon njezine pravomoćnosti pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a očito bi dovele do blaže osude.

7. Naime, Županijski sud u Zagrebu je, postupajući po zahtjevu osuđenika, već presudom od 15. listopada 2020. broj Kv I-30/2020. preinačio u odluci o kazni pravomoćnu presudu Kv-eu-13/2018. od 28. ožujka 2018. kojom je priznata presuda Zemaljskog suda za kaznene stvari Beč, broj 63 Hv 20/17x od 15. studenog 2017, kojom je određeno izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 3 godine i 6 mjeseci zbog počinjenja kaznenog djela trgovine opojnim drogama iz članka 28.a st. 1. peti slučaj i dr. Zakona o opojnim sredstvima Republike Austrije, na način da je izrekao blažu kaznu zatvora u trajanju 3 godine i 3 mjeseca, uvažavajući okolnost da je osuđeniku 2019. dijagnosticiran karcinom, da je dva puta operiran i primao kemoterapiju uslijed čega se pogoršalo i zdravstveno stanje njegove supruge s kojom ima malodobno dijete, cijeneći te okolnosti novima koje dovode do blaže osude.

8. Postupajući po novom zahtjevu osuđenika, prvostupanjski sud je sada pravilno zaključio i valjano obrazložio, a protivno žalbenim navodima, da okolnosti koje osuđenik sada ističe u novom zahtjevu, i to da mu se pogoršala njegova kronična bolest kralježnice i desnog koljena, zbog kojih da je provodio fizikalnu terapiju, koje se desilo nakon pravomoćnosti prvostupanjske presude, iako predstavljaju nove okolnosti, nisu od takvog značaja i kvalitete da bi očito dovele do blaže osude u smislu odredbe članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08. Žalitelju je prvostupanjski sud ispravno napomenuo da su okolnosti koje se odnose na njegovo pogoršano zdravstveno stanje od utjecaja na njegov tretman tijekom izdržavanja kazne zatvora u okviru penalnog sustava, u kojem već ostvaruje prekide izdržavanja kazne zatvora zbog zdravstvenih razloga, no i da nisu takve težine i značaja da bi bile od utjecaja na visinu kazne.

8.1. Isto tako, napominje se da izvanredni pravni lijek preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08. nema za svrhu "svrsishodnost i ekonomičnost za osuđenika i kaznionicu", kako pogrešno smatra žalitelj, pozivajući se na činjenicu da osuđenik ima manje od 3 mjeseca do isteka kazne te da i nadalje koristi prekide izdržavanja kazne, koje je već koristio u 9 navrata. Naime, ovaj izvanredni pravni lijek omogućava ostvarivanje svrhe kažnjavanja i individualizacije kazne u odnosu na nove okolnosti ili one koje sudu nisu bile poznate u trenutku odmjeravanja kazne za počinjeno kazneno djelo, uzimajući u obzir sve okolnosti iz članka 47. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11.), kod kojih se osobito cijeni jačina ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, dok je osuđenik osuđen za kazneno djelo trgovine opojnim drogama, pa stoga kronična bolest kralježnice i desnog koljena, kako ispravno zaključuje prvostupanjski sud ne predstavlja okolnost koja bi očito dovela do blaže osude.

9. Slijedom navedenog, budući da žalba osuđenika nije osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile počinjene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 18. siječnja 2023.