1              Poslovni broj: IV Kr-61/2022-4

Poslovni broj: IV Kr-61/2022-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim. predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. M., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Osijeku od 15. studenoga 2022., broj Kž-440/2022. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 18. siječnja 2023.

r i j e š i o   j e

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za odlučivanje o žalbi optuženog S. M. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vukovaru od 11. travnja 2022., broj: K-3/2022. određuje Županijski sud u Slavonskom Brodu.

Obrazloženje

1. Predsjednik vijeća Županijskog suda u Osijeku predložio je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da se za odlučivanje o žalbi optuženog S. M. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vukovaru od 11. travnja 2022., broj: K-3/2022. odredi drugi stvarno i mjesno nadležni županijski sud.

2. Prijedlog je osnovan.

3. S obzirom da je u tom kaznenom predmetu žrtva kaznenog djela prijetnje i sudac Županijskog suda u Osijeku, sudac M. L., ta okolnost, po ocjeni ovog suda, predstavlja važne razloge za prenošenje nadležnosti za odlučivanje o žalbi optuženog S. M. podnesenoj protiv prvostupanjske presude na drugi stvarno nadležni sud.

4. Naime, nužno je da sudovi, osim što uistinu i sude samo na temelju zakona i činjenica koje proizlaze iz spisa, istovremeno i u javnosti stvaraju uvjerenje o svojoj objektivnosti, otklanjajući sve one okolnosti koje bi mogle stvoriti sumnju u njihovu pristranost, a taj dojam bi ugrozilo  odlučivanje o žalbi protiv prvostupanjske presude od strane suda čiji sudac je žrtva kaznenog djela zbog kojeg je optuženik nepravomoćnom presudom proglašen krivim.

5. Stoga je valjalo za drugostupanjsko odlučivanje u ovom kaznenom predmetu, na temelju članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 84/21.), odrediti Županijski sud u Slavonskom Brodu, te riješiti kao u izreci.

Zagreb, 18. siječnja 2023.