1                            Poslovni broj: I Kž-5/2023-4

Poslovni broj: I Kž-5/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim. predsjednika vijeća, Tomislava Juriše i dr.sc. Tanje Pavelin članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. F., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12. i 56/15., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika I. F. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Kv-I-97/2022. (K-14/2019.) od 13. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj 18. siječnja 2023.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba osuđenog I. F. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, Županijski sud u Varaždinu odbio je na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) zahtjev osuđenog I. F. za obnovu kaznenog postupka zaprimljenog dana 25. studenog 2022.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni I. F. po branitelju, odvjetniku M. F., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bez istaknutog prijedloga a iz žalbenih navoda je vidljivo da predlaže preinačiti prvostupanjsko rješenje u smislu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08.".

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. U prvom redu valja napomenuti kako se sukladno odredbi članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

6. Međutim, nije u pravu žalitelj kada navodi da je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje jer, iako je točno konstatirao da okolnosti koje se ističu u novom zahtjevu nisu postojale u vrijeme kad se izricala presuda, iste su razmotrene u ranijem rješenju kojim je odbijen zahtjev za obnovu postupka u kojem je osuđenik upravo te okolnosti isticao.

7. Naime, prethodno je u tijeku postupka rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj: Kv I-38/2022 (K-14/2019) od 31. svibnja 2022. (list 444 spisa) odbijen zahtjev osuđenika I. F. za obnovu kaznenog postupka od 6. svibnja 2022. (odbijena žalba osuđenika rješenjem VKSRH broj I Kž-218/2022 od 8. rujna 2022., list 454 spisa). Prvostupanjski sud je tada cijenio okolnosti na koje se osuđeni I. F. pozivao u zahtjevu za obnovu postupka (natkoljenična amputacija lijeve noge, postoperativna komplikacija i otežana rehabilitacija), smatrajući da nisu takve prirode da bi očito dovele do blaže osude.

7.1. U ovdje pobijanom rješenju, prvostupanjski sud navodi da je osuđeniku prilikom izricanja presude i odmjeravanja kazne, kao olakotna okolnost uzeto u obzir njegovo teško zdravstveno stanje te mu je uz ostale i zbog te olakotne okolnosti, izrečena blaža kazna od propisane na način da će se od kazne na koju je osuđen izvršiti 10 mjeseci kazne zatvora, a drugi dio od 1 godine i 8 mjeseci se neće izvršiti ako osuđenik u roku od 4 godine ne počini novo kazneno djelo. Nadalje, prvostupanjski sud uzima u obzir (suprotno žalbenim navodima) i okolnosti pogoršanja ranije navedenog zdravstvenog stanja (u odnosu na zahtjev od 6. svibnja 2022.) koje su navedene u novom zahtjevu i ispravno zaključuje da nisu takve prirode da bi očito dovele do blaže osude u smislu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. (točka 8.)

8. Stoga, i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, novonastale okolnosti nisu takve prirode da bi očito dovele do blaže osude u smislu odredbe članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. dok navedeni razlozi (nepokretnost, korištenje pelena, potreba za fizikalnom terapijom u kući i cjelodnevnom tuđom pomoći i njegom) kako to ispravno navodi prvostupanjski sud, eventualno mogu biti razlozi za odgodu izvršenja kazne zatvora sukladno odredbama Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" 14/21.)

9. Kako, dakle, žalbom osuđenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 18. siječnja 2023.