1              Poslovni broj: IV Kr-67/2022-4

Poslovni broj: IV Kr-67/2022-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr. sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog V. S., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu optuženog V. S. od 3. prosinca 2022. za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu Općinskog suda u Zlataru broj K-21/2021., u sjednici vijeća održanoj 18. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Sutkinja Općinskog suda u Zlataru dostavila je sukladno članku 28. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) prijedlog optuženog V. S. od 3. prosinca 2022. za prenošenje nadležnosti u kaznenom predmetu Općinskog suda u Zlataru broj K-21/2021.

2. U prijedlogu se navodi da optuženik ima prebivalište u R., u teškom je financijskom i psihofizičkom stanju te je zbog toga u nemogućnosti prelaziti put do Z.. Nezaposlen je pa mu financijska situacija "ne dopušta nepotreban trošak putovanja u Z.", a zbog zdravstvene dijagnoze koju ima nije sposoban upravljati vozilom niti se voziti u vozilu s većim brojem ljudi. Predlaže "proglasiti Općinski sud u Zlataru nenadležnim i predmet prebaciti na Općinski sud u Rijeci".

3. Prijedlog za prenošenje nadležnosti nije osnovan.

4. Sukladno članku 28. stavak 1. ZKP/08. zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske iznesene okolnosti iz prijedloga za prenošenje mjesne nadležnosti nemaju značaj okolnosti koje ima u vidu članak 28. stavak 1. ZKP/08. Naime, svrha prenošenja mjesne nadležnosti nije  pogodovanje optuženiku (primjerice manji troškovi putovanja i izbjegavanje putovanja), a prenošenjem mjesne nadležnosti uzrokovali bi se troškovi putovanja žrtve, J. P. iz S. K. Z. u R., čije je ispitivanje predloženo i koja u smislu članka 51. stavak 1. točka 6. ZKP/08. ima pravo prisustvovati raspravi i sudjelovati u dokaznom postupku te iznijeti završni govor.

6. Također valja ukazati da je Visoki kazneni sud Republike Hrvatske rješenjem od 4. studenog 2021. broj IV Kr-144/2021 (list 154 spisa) odlučivao o prijedlogu optuženika za prenošenje mjesne nadležnosti (list 87 spisa) na način da ga je odbio kao neosnovanog, i da su pritom navedeni, između ostalih, i razlozi koje optuženik ponavlja i u prijedlogu o kojem se ovdje odlučuje što znači da će prvostupanjski sud eventualno buduće prijedloge ocjenjivati i u smislu članka 11. stavak 3. ZKP/08.

7. Stoga, navodi iz prijedloga u smislu citirane zakonske odredbe ne predstavljaju ostvarenje očitog lakšeg provođenje postupka na području Općinskog suda u Rijeci niti "druge važne razloge" čime bi bilo opravdano prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud.

8. Slijedom navedenoga, na temelju članka 28. stavak 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 18. siječnja 2023.