- 1 -

                                                                   Broj: Ppž-7082/2022

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Goranke Ratković, predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice, Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. S.B., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17 i 126/19), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, broj: 87. Pp 2807/2021-6 od 8. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 18. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e

           Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, ukida pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okr. S.B. oslobođen je od optužbe zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje u tekstu: PZ), te je odlučeno da trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.

2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, predlažući ukinuti pobijanu presudu i dostaviti na ponovno suđenje u kojem će se okrivljenika proglasiti krivim za terećeni prekršaj.

3. Žalba je osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. PZ-a, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom i po službenoj dužnosti te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, dok je utvrdio da je u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nepotpuno utvrđeno, na što žalbom opravdano ukazuje žalitelj.  

5. Prvostupanjski sud je donio presudu kojom se okr. S.B. oslobađa od optužbe za djelo koje mu je stavljeno na teret u nedostatku dokaza, budući da nije utvrđeno da bi počinio terećeni prekršaj, a u obrani poriče prekršaj, dok je žrtva nasilja, njegova supruga K.Š.B., koristila blagodat nesvjedočenja.

6. Osnovano tužitelj u žalbi ističe da je prvostupanjski sud propustio u potpunosti utvrditi sve relevantne činjenice i to prvenstveno cijeniti kao zakonit dokaz policijski zapisnik o ispitivanju svjedokinje K.Š.B. koji je sastavljen sukladno čl. 158. st. 7. i st. 8. PZ-a, u kojem ona tereti okrivljenika opisujući kako ju je fizički napao, a imao je i mogućnosti ispitati kao svjedoka policijskog službenika koji je utvrdio prekršaj na okolnosti onoga što je primijetio vlastitim opažanjem.

6.1. Naime, prvostupanjski je sud pogrešno izdvojio iz spisa zapisnik o ispitivanju svjedokinje K.Š.B. sastavljen u policijskoj postaji 30. siječnja 2021., navodeći da se na istom ne može temeljiti sudska odluka, budući da je isti sastavljen sukladno čl. 158. st. 7. PZ-a pa se može koristiti u postupku kao zakonit dokaz sukladno st. 8. iste odredbe. Posljedica ovakve postupovne nepravilnosti je propuštanje okolnosnog utvrđivanja činjeničnog stanja koje je dovelo do oslobađanja okrivljenika od optužbe za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

7. Slijedom iznijetog, valjalo je prihvatiti žalbu tužitelja, ukinuti presudu i predmet dostaviti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, koji će, cijeneći razloge ovog drugostupanjskog rješenja provesti novi postupak u kojem će provesti sve već provedene dokaze, kao i dokaz čitanjem zapisnika o ispitivanju svjedokinje K.Š.B. u policiji, a osobito u slučaju ponovnog korištenja blagodati nesvjedočenja žrtve nasilja te ispitati kao svjedoka policijskog službenika koji je utvrdio prekršaj, potom provesti i druge dokaze čije provođenje se ukaže potrebnim, nakon čega će pravilnom ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza i svih pravno relevantnih činjenica, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

8. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 206. st. 1. PZ-a, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 18. siječnja 2023.

Zapisničarka:                                                                                         Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.                                                                                            Goranka Ratković, v.r.

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku, u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, žrtvu i tužitelja.