REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2495/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate
Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka
Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća,
u pravnoj stvari tužiteljice POLJOPRIVREDNA ZADRUGA TRNOVITICA, Velika
Trnovitica, Velika Trnovitica 223, OIB: 30614582766, koju zastupa punomoćnica
Marija Štriterski, odvjetnica u Garešnici, protiv tuženice REPUBLIKE HRVATSKE,
OIB: 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, radi
utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije
protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3551/2021-2 od
31. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru broj P-
13/2018-38 od 1. lipnja 2021., u sjednici održanoj 18. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3551/2021-2 od 31. siječnja 2022.,
kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru broj P-13/2018-38 od 1.
lipnja 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08,
123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da
materijalnopravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje nisu važna za
odluku u sporu niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u
njegovoj primjeni.
3. Osporavajući primjenu odredbe članka 36. stavak 2. Zakona o zadrugama
(Službeni list SFRJ 3/1990 – dalje: Zakon o zadrugama iz 1990.), koji je Zakonom o
preuzimanju saveznih zakona iz područja organizacije i poslovanja gospodarskih
subjekata koji se u Republici Hrvatskoj primjenjuju kao republički zakoni („Narodne
novine“ broj 53/91) preuzet kao zakon Republike Hrvatske, na nekretnine upisane u
zk. ul. 1566, 1657 i 1946 k.o. Trnovitica, tuženica svojim pitanjima u prijedlogu za
dopuštenje revizije u bitnome preispituje utvrđeno činjenično stanje – da je tužiteljica
te nekretnine stekla radom i poslovanjem zadruge - a što u revizijskom stupnju
postupka nije dopušteno.
3.1. S obzirom na to da je u konkretnom slučaju utvrđeno da je riječ o imovini
nastaloj radom i poslovanjem zadruge nakon 1. srpnja 1953., odluka ovog suda broj
Rev-520/1992-2 od 30. lipnja 1992. na koju se tuženica u obrazloženju svojih pitanja
poziva nije u odgovarajućoj mjeri komparabilna s konkretnom i činjeničnom
situacijom, već je upravo u skladu s odlukom revizijskog suda broj Gzz-6/03-2 od 23.
rujna 2003. pobijana odluka utemeljena na shvaćanju da imovina zadruge koja je
nastala radom i poslovanjem zadruge nakon 1. srpnja 1953. postaje zadružno
vlasništvo, čime je pretvorba ranije postojećeg društvenog vlasništva u zadružno
vlasništvo na takvim nekretninama izvršena prije stupanja na snagu Zakona o
poljoprivrednom zemljištu („Narodne novine“ broj 34/91).
4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za
intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je
na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i članka 387. stavak 5. ZPP, riješeno kao u
izreci.
Zagreb, 18. siječnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
Kontrolni broj: 0b8da-751bb-2a64d
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
