- 1 -              Gr1 3/2023-2

Broj: Gr1 3/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Pajaliću, u pravnoj stvari tužitelja M. B., R., OIB … i dr., protiv tuženih M. R., P., Š. i dr., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku od 29. prosinca 2022., da se za postupanje u predmetu poslovni broj P-2050/2019 umjesto Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku odredi drugi stvarno nadležni sud, 18. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, dopisom poslovni broj P-2050/2019-25 od 29. prosinca 2022., zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći da je jedna od tuženih, S. R. dugogodišnja zaposlenica Općinskog suda u C., Stalna služba u K. na radnom mjesto zemljišnoknjižnog referenta.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranaka zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegovog područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili za to postoje drugi važni razlozi.

4. Okolnost što je u konkretnom slučaju tužena S. R. službenik u sudu, i to na radnom mjestu zemljišnoknjižnog referenta, predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u C., Stalna služba u K., sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada tog suda.

5. Iz navedenog razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 18. siječnja 2023.