- 1 -

                                  Broj: Ppž-6381/2022

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Goranke Ratković, predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. S.K., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19. i 84/21.) i dr., odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, podnesene protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: 68 Pp-511/2022-5 od 20. svibnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 18. siječnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb i potvrđuje prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okr. S.K. je na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje u tekstu: PZ), oslobođen od optužbe zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog u t. 1. izreke pobijane presude te zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine, broj 94/18), činjenično opisanog u t. 2. izreke pobijane presude s obrazloženjem da u postupku nije dokazno da bi okrivljenik počinio terećene prekršaje te je odlučeno da trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv dijela te presude pod t. 1. izreke kojom je okr. oslobođen od optužbe zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, tužitelj je pravodobno podnio žalbu ne navodeći žalbene osnove, ali sadržajno pobija taj dio presude zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, predlažući preinačiti pobijanu presudu i okrivljenika proglasiti krivim za predmetni prekršaj.

3. Žalba je neosnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. PZ-a, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom i po službenoj dužnosti te je utvrdio da nisu počinjene povrede na koje ukazuje žalitelj.

5. Prvostupanjski sud je pobijani dio presude temeljio na činjenicama i dokazima koji su izneseni tijekom postupka, a u smislu odredbe čl. 179. st. 5. PZ-a te je tako sud u postupku proveo sve dokaze koji su mu bili na raspolaganju, nakon čega ih je analizirao svaki posebno i u međusobnoj vezi, cijeneći ih na način kako je to propisano odredbom čl. 88. PZ-a i za odluku o oslobađanju od optužbe okrivljenika dao uvjerljive razloge koji se temelje na rezultatima dokaznog postupka, a koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.

5.1. Naime, i po ocjeni ovog suda, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da iskaz ispitane svjedokinje S.A. kao žrtve nasilja u obitelji koja nije potvrdila navode iz optužnog prijedloga, u toj mjeri nije pouzdan i uvjerljiv da se na njemu nije mogla temeljiti odluka o krivnji okrivljenika. Budući da niti drugi ispitani svjedok Z.H. koji je bio prisutan događaju, nije iskazao da je došlo do nasilja u obitelji predmetne zgode, a drugih relevantnih dokaza nije bilo, prvostupanjski je sud opravdano donio odluku o oslobađanju od optužbe okrivljenika za prekršaj nasilja u obitelji prema bivšoj nevjenčanoj supruzi S.A.. 

5.2. Stoga su neosnovani navodi žalbe u kojima tužitelj reproducira iskaz imenovane svjedokinje te daje vlastitu ocjenu vjerodostojnosti tog iskaza, ujedno ocjenjujući obranu okrivljenika koji poriče prekršaj kao neuvjerljivu te isti ne dovode u sumnju pravilnost i potpunost činjeničnog utvrđenja. 

5.3. Obzirom da je prvostupanjski sud na temelju slobodne ocjene dokaza i to obrane okrivljenika koji poriče prekršaj te naprijed navedenih iskaza ispitanih svjedoka, ocijenio da nije moguće sa nedvojbenom sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, to je, sukladno čl. 182. t. 3. PZ-a, opravdano okrivljenika oslobodio od optužbe zbog čega je trebalo žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu te potvrditi pobijanu presudu u pobijanom dijelu.

              6. Zbog naprijed izloženih razloga, na temelju čl. 205. PZ-a, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 18. siječnja 2023.

Zapisničarka:                                                                                                       Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.                                                                                    Goranka Ratković, v.r.

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika, žrtvu i tužitelja.