- 1 -              Revd-144/2023-2

Broj: Revd-144/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. T. iz R., OIB ... kojeg zastupanog po punomoćniku V. M., odvjetniku u R., protiv tuženika K. d. Č. d.o.o. R., OIB ..., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika E. o. d.d. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica I. Š., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku posl. broj Gž-239/2020-2 od 7. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci posl. broj P-1049/2018-36 od 2.prosinca 2019., u sjednici održanoj 18. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude kojom je  potvrđena prvostupanjska presuda tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Prema odredbi čl. 385. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude zbog pravnog pitanja koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni  ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Pod pravnim pitanjem u smislu čl. 385. st. 1. ZPP ne podrazumijeva se pitanje o primjeni materijalnih ili postupovnopravnih normi u konkretnim slučajevima, već se pod pravnim pitanjem u smislu te odredbe podrazumijeva opće pitanje o načinu na koji se razrješavaju dvojbe o primjeni prava koje se pojavljuju u većem broju slučajeva koji su u bitnim elementima podudarni.

4. Pravna pitanja zbog koji se podnosi prijedlog za dopuštenje revizije moraju biti postavljena tako da se odgovorom na to pitanje na opći način otklanjaju nedoumice u tumačenu i primjeni prava u činjenično i pravno podudarnim situacijama, a istovremeno o tom pitanju treba ovisiti rješenje o sporu u kojem se podnosi revizija.

5. Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije  ne sadrži određeno naznačeno pravno pitanje u smislu čl. 385. st. 1. ZPP, već se postavljaju pitanja koja se odnose isključivo na dvojbe koje se pojavljuju u ovom slučaju, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a za dopuštenje revizije, slijedom navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 18. siječnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.