REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 2834/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate
Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja,
Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u
pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, OIB: 18683136487,
kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, protiv tuženika JAGO
KOMERC d.o.o. u stečaju, Split, Velebitska 147, OIB: 52122725553, kojeg zastupa
punomoćnik Alen Ivković, odvjetnik u Rijeci, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu
tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike
Hrvatske broj Pž - 4446/2021-2 od 10. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda
Trgovačkog suda u Splitu broj P - 508/2019-21 od 16. srpnja 2021., u sjednici
održanoj 18. siječnja 2023.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 4446/2021-2 od 10. veljače 2022.,
kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P - 508/2019-21 od 16.
srpnja 2021.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj osporava istaknute navode
tuženika, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje kojim se odbacuje prijedlog za
dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku
(„Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,
96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski
sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu
važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj
primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

- 2 - Revd 2834/2022-2

4. Prvo pravno pitanje, kako ga je u prijedlogu naznačio tuženik i odnosi se na pravni
interes, nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u
njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju glede
kojeg pobijana presuda ne odstupa od prakse revizijskog suda (pravnog shvaćanja
iznijetog u odluci broj Rev – 1012/2020-2 od 22. prosinca 2020.), dok drugo u
prijedlogu naznačeno pravno pitanje nema svoj osnov u razlozima na kojima se
temelji drugostupanjska odluka.

5. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog
suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392.
st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 18. siječnja 2023.

Predsjednica vijeća:
Renata Šantek

Broj zapisa: eb318-7399c

Kontrolni broj: 09873-e8544-8cce5

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.