- 1 -              III Kr 3/2023-3

Broj: III Kr 3/2023-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Ratka Šćekića i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđene M. I. zbog kaznenog djela iz članka 248. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o zahtjevu osuđenice za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Koprivnici od 12. srpnja 2021. broj K-249/2016-92 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 29. ožujka 2022. broj Kž-254/2022-3, u sjednici održanoj 18. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e :

              Odbacuje se zahtjev osuđene M. I. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nepravovremen.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Koprivnici od 12. srpnja 2021. broj K-249/2016-92 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 29. ožujka 2022. broj Kž-254/2022-3, optužena M. I. je zbog kaznenog djela iz članka 248. stavka 1. KZ/11. i drugih osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju dvije godine te joj je potom, na temelju članka 57. KZ/11., izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se kazna zatvora u trajanju deset mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju jedne godine i dva mjeseca neće izvršiti ukoliko ista u roku tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

2. Protiv te pravomoćne presude osuđenica je putem branitelja, odvjetnika D. Č. podnijela zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude iz razloga što je odlukom o kazni drugostupanjski sud prekoračio ovlast koju ima po zakonu (članak 469. točka 5. Zakona o kaznenom postupku - „Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) s prijedlogom da „Vrhovni sud Republike Hrvatske ukine presudu Općinskog suda u Koprivnici Posl. br. K-249/2016 od 12. srpnja 2021. i presudu Županijskog suda u Zagrebu Posl. br. Kž-254/22 od 29. ožujka 2022. i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje i raspravljanje.“

3. Na temelju članka 518. stavka 4. ZKP/08. spis je sa zahtjevom dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje je podnijelo odgovor na zahtjev 15. prosinca 2022. pod brojem Ksm-DO-224/2022-3 s mišljenjem da  zahtjev treba odbiti kao neosnovan.

4. Odgovor zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske nije dostavljen osuđenici i njezinom branitelju.

5. Zahtjev osuđene M. I. podnesen je nepravovremeno.

6. Naime, presuda Županijskog suda u Zagrebu od 29. ožujka 2022. broj Kž-254/2022-3 dostavljena je osuđenici 16. travnja 2022., a njezinoj tadašnjoj braniteljici, odvjetnici M. Š. 13. travnja 2022. (dostavnice na poleđini lista 2339 spisa predmeta).

7. Prema odredbi članka 518. stavka 1. ZKP/08. zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude mogu podnijeti osuđenik i branitelj u roku od mjesec dana od primitka pravomoćne presude, s time da se, prema članku 463. stavku 3. ZKP/08., ako je presuda dostavljena optuženiku i njegovom branitelju u različite dane, žalbeni rok računa od kasnijeg dana. Stoga je rok za podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka počeo teči 17. travnja 2022.,  pa je zadnji dan roka za podnošenje ovog zahtjeva istekao 17. svibnja 2022., u skladu s pravilima o računanju rokova iz članka 90. stavka 5. u vezi sa stavkom 2. ZKP/08.

8. Budući da je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnesen 22. studenog 2022., kojeg datuma je u sustavu za komunikaciju sa sudovima elektronskim putem odvjetnik D. Č. predao pošiljku, a kako to proizlazi iz obavijesti o primitku elektroničkog podneska (list 2352 spisa predmeta), je podnesen nakon proteka roka iz članka 518. stavka 1. ZKP/08., zbog čega je nepravovremen.

9. Slijedom svega iznesenog trebalo je, na temelju članka 518. stavka 3. ZKP/08., zahtjev osuđene M. I. odbaciti kao nepravovremen.

Zagreb, 18. siječnja 2023.