1

Poslovni broj: 6. Pp -12363/2022

 

                           

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

 

 

 

Poslovni broj: 6. Pp-12363/2022

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. P., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-44/05-4-2776-1/2021 od 4.5.2021.g. u žurnom postupku, javno je objavio dana 18. siječnja 2023. i

 

p r e s u d i o   j e

 

I) Okrivljenik: M. P., OIB ..., sin M. i V., dj. M., rođen ....g. u S., državljanin RH, VSS, po zanimanju bacc. likovne umjetnosti, zaposlen, P. d.o.o., neto primanje u iznosu od 7.000,00 kn, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u S., B. K. ..., boravište u Z., P. ...,

 

k r i v   j e

 

što je dana 27. ožujka 2021. godine, u 22,30 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. ZG ... kolnikom Ulice kneza Banimira, u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja s Strojarskom cestom, gdje se prometom upravlja semaforima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinio djelo prekršaja  iz čl. 59. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,

pa mu se na temelju cit propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

izriče novčana kazna u iznosu  od 265,45 (dvjesto šezdeset pet eura četrdeset pet centa)/2.000,00 (dvije tisuće kuna) 1.

 

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik  je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,28 (trinaest eura dvadeset osam centi)/100,00 (sto) kuna1 u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjesec  dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: 511-19-44/05-4-2776-1/2021 dana 4.5.2021.g. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244.  st. 1. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovni  postupak.

3. Okrivljeni M. P. iznoseći obranu iskazao je da u cijelosti priznaje navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Točno je da je dana 27.3.2021. u 22,30 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG ... Ulicom kneza Branimira te dolaskom do raskrižja sa Strojarskom cestom nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla. Žali zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu, posebice što svojom nepropisnom radnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu jer se upravo prebacivalo sa žutog na crveno svjetlo, a zbog prirode posla vozačka dozvola mu je doista neophodna.

4. Sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju od 27.3.2021. ovlaštene službene osobe  kojeg je sud u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona prihvatio kao kvalitetan, valjan i zakonit dokaz te izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okr. i izvješće o počinjenom prekršaju   utvrđeno je da je okrivljeni počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu  za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, da  će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te je kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja,  dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i korektno držanje pred sudom dok otegotne nisu  utvrđene, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku ublažena novčana kazna (propisana novčana kazna u iznosu od 390,00  do 920,00 eura) te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer  nije utvrdio okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, smatrajući da je izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja te da će se i na taj način utjecati na svijest okrivljenika da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

              10. Ova presuda je pravomoćna.

 

U Zagrebu,  18. siječnja 2023.

 

Zapisničarka                                                                                                               Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković                                                                                                    Ivana Barbir

 

 

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, M. P., P. ..., ... Z.
2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, 10000 Zagreb
3. pismohrana-ovdje

__________________________

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450