1

Poslovni broj: 2.Pp-64/2023-3

 

                               

                                                                                                       Poslovni broj: 2.Pp-64/2023-3

    REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

  Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

 

     U IME  REPUBLIKE HRVATSKE                                       

                                                                               P  R  E  S  U  D  A                                                                        

 

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. M. iz B. B., zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Virovitičko-podravske, PP Slatina, klasa: 211-07/22-4/73039, urbroj: 511-16-07-22-1 od 06. 11. 2022. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 18. siječnja 2023. godine

 

                                                      p r e s u d i o     j e

 

I. Povodom prigovora okrivljenog: M. M., rođenog …, OIB: …, s mjestom stanovanja u mjestu B. B., preinačuje se obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PP Slatina, klasa: 211-07/22-4/73039, urbroj: 511-16-07-22-1 od 06. 11. 2022. godine u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanom okrivljeniku uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) €/753,45[1] (sedamstopedesettrikunečetrdesetpetlipa) kuna.

 

         II. Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 100,00 (sto) €/753,45 (sedamstopedesettrikunečetrdesetpetlipa) kuna kao i trošak postupka po obaveznom prekršajnom nalogu u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka u cijelosti ili djelomično ista će se naplatiti prisilno temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3  novčane kazne iz točke I. izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

 

        III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

 

 

                                                              Obrazloženje

 

1.  PU Virovitičko-podravska, PP Slatina (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239., a u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika, s podacima kao u točki I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku pod klasa:     211-07/22-4/73039, urbroj: 511-16-07-22-1 od 06. 11. 2022. godine kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 265,45 Eura/ 2.000,00 (dvijetisuće) kuna. Osim toga, okrivljeniku je istim nalogom određeno plaćanje troškova postupka u iznosu od 90,40 Eura/ 681,14 kuna. 

 

2. Imenovani okrivljenik je dana 21. prosinca 2022. godine podnio ovlaštenom tužitelju pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 11. siječnja 2023. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona.

 

3. Okrivljenik u prigovoru navodi da je obilazio zaustavljeno vozilo i u tijeku obilaska je shvatio da je na tom potezu nedovoljna širina ceste i da je odvodni kanal jako blizu. Primakao se vozilu (koje je imalo veoma isturen retrovizor) kako bi izbjegao moguće otkliznuće kamiona i prikolice u odvodni kanal uz cestu i prouzročio višestruke štete te zakrčenje ulice. Pri tome je desnim osvrtnim ogledalom zahvatio lijevo osvrtno ogledalo zaustavljenog vozila i odmah se zaustavio. Vozač drugog vozila je tražio da mu nadoknadi štetu, ali on nije imao novaca i tražio je da se šteta namiri preko osiguranja. Tada je drugi vozač pozvao policiju. Napominje da nije kažnjavan, prekršaj je napravio nesmotreno u žurbi. Moli da mu se izrekne manja kazna jer ima malu plaću i uzdržava dvije kćeri, jedna je srednjoškolka, a druga je studentica u Z.. 

 

4. Pri razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 36. i članka 37. Prekršajnog zakona, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je olakotnim ocijenio nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.

 

5. Slijedom utvrđenog, sud je u skladu s člankom 244. stavak 2 Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PP Slatina pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

 

 

 

 

 

 

 

6. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

 

                                             U Virovitici, 18. siječnja 2023. g.

 

 

     Zapisničar:                                                                                    Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.                                                       Vesna Blažević, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

         Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom 18. siječnja 2023. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona)

 

DNA: Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Slatina u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za PP Slatina kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje uz pripadajući spis na daljnje nadležno postupanje PP Slatina, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne na račun Državnog proračuna RH (uz upozorenje da po izvršenoj uplati, okrivljenik dostavi dokaz o izvršenoj uplati PP Slatina), odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku, PU će nastavno pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije – putem nadležnog tijela. 

 

 

Za točnost otpravka ovlašteni službenik

                                                                                                    Ljiljana Jurković