Pp-9379/2022-8                     

               

Republika Hrvatska                                                                         Pp-9379/2022-8                     

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split                                         

                                         

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

 

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice K. N., zbog prekršaja iz čl. 199. st.2. kažnjivog po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split: 511-12-36/05-2-1341-1/2021  od 06. studenog 2021.,nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka u odsutnosti okrivljenice, 18. siječnja 2023.

 

p r e s u d i o     j e

 

Okrivljenica: K. N., OIB:…, rođena… u S., s prebivalištem u M., državljanka RH, prekršajno nekažnjavana.

I

k r i v a   j e

 

      što je 06. studenog 2021. u 01,44 sati u S., na kolniku Ulice… upravljala osobnim automobilom marke Citroen registarske oznake ST…, iako je u organizmu imala alkohola u iznosu  0,83 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, koja  umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,73 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

    dakle, upravljala vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imala alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

      čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pa joj se na temelju istog propisa

 

i z r i č e

 

   NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) EURA/2.938,46 KUNA.

 

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

 

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

 

II Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i toč. 3.a te čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 30,53 EURA (trideset eura i pedeset tri centa)/230,00 (dvjesto trideset) KUNA od čega 80,00 kuna na ime upotrebe alkometra te 150,00 kuna na ime paušalnih troškova ovog suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

 

 

Obrazloženje

 

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split je pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

 

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

 

3.Pozivi  upućeni okrivljenici za ročišta  zakazana za 19. rujna 2022. i 29. rujna 2022.  vraćeni  su neuručeni s naznakom "Obaviješten nije podigao pošiljku", pa je poziv za 22. studenog 2022. okrivljenici, na temelju čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, istaknut na oglasnoj ploči suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom. Žurni postupak  održan je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenice kojoj je kao sastavni dio obaveznog prekršajnog naloga uručena obavijest iz čl. 109.a Prekršajnog zakona, ocjenom suda da njeno ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

 

4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu okrivljenice, u Naredbu u određivanju mjere opreza, u račun Postaje prometne policije Split, te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenicu.

 

5.Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, okrivljenica je predmetne prigode alkotestirana u 01,46 sati te je u njenom organizmu utvrđena koncentracija alkohola od 0,83 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznos 0,73 g/kg. Zapisnik je potpisala bez primjedbi.

 

6.Uvidom u Naredbu o određivanju mjere opreza razvidno je da je okrivljenici  vozačka dozvola bila privremeno oduzeta 6. studenog  2021. u 01.46 sati.

 

7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana na području Republike.

 

8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

 

9.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

10.Odredbom st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

11.U postupku nije sporno da je okrivljenica predmetne prigode na predmetnom mjestu upravljala označenim osobnim automobilom i da je, nakon zaustavljanja, alkotestirana od strane policijskog službenika. Sporna činjenica, dakle, da je okrivljenica iste prigode u organizmu imala alkohola u iznosu 0,83 g/kg, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,73 g/kg, proizlazi i utvrđena je na temelju zapisnika o ispitivanju alkohola u njenom organizmu kojeg je okrivljenica potpisala bez primjedbi i koji kao takav predstavlja vjerodostojnu ispravu u postupku.

 

12.Slijedom navedenog, na temelju provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenica predmetne prigode na predmetnom mjestu upravljala označenim osobnim automobilom te pritom u organizmu imala alkohola u iznosu 0,73 miligrama u litri izdahnutog zraka te da je tako postupila protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci ove presude.

 

13.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotne, tako i otegotne te je okrivljenici kao olakotnu okolnost našao činjenicu njene dosadašnje prekršajne nekažnjavanosti, dok nije našao otegotih okolnosti. Stoga je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu 390,00 (tristo devedeset) eura/2.938,46 kuna, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

 

14.Okrivljenica se, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da, će se ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne  plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

 

15.Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s obzirom da okolnosti počinjenog prekršaja  i osobe okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste, odnosno ne upućuju da bi izricanje iste bilo nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenice i da u konkretnom, uzimajući u obzir njenu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, na strani iste ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom navedene kategorije ugroziti sigurnost prometa.

 

16.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 30,53 eura  (trideset eura i pedeset tri centa)/230,00 (dvjesto trideset) kuna/ od čega 80,00 kuna na ime upotrebe alkometra te 150,00 kuna na ime paušalnih troškova ovog suda,  odmjerene s obzirom na složenost  i trajanje postupka.

 

 

  Split, 18. siječnja 2023.

 

  Zapisničarka                                                                                      Sutkinja

  Anđelka Vladović,v.r                                                               Ana Belić Radovani,v.r

 

 

                                                                                                   Sudska savjetnica

                                                                                                 Jelena Ćurković,v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

Presuda se dostavlja: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju i u spis.

 

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Anđelka Vladović