1

      Poslovni broj: 8 P Ob-442/2022-8

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

          SLAVONSKI BROD

   Poslovni broj: 8 P Ob-442/2022-8

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužiteljice M. O., OIB-… iz O., zastupana po punomoćniku V. R., odvjetniku iz V., protiv tuženika J. O., OIB-… iz S. K., radi razvoda braka s mlt. djetetom, nakon održane tajne glavne rasprave 10. siječnja 2023. u nazočnosti punomoćnika tužiteljice i generalnog punomoćnika Centra I. P., a u odsutnosti uredno pozvane tužiteljice, tuženika i posebnog skrbnika djeteta A. H., 18. siječnja 2023.                           

p r e s u d i o    j e

I Razvodi se brak koji su sklopili tužiteljica M. O., rođena M., … u V., kći I. i tuženik J. O., rođen ... u S. B., sin M., rođen ... u S. B., a upisan u maticu vjenčanih matičnog područja S. B., za godinu … pod rednim brojem …

II Mlt. L. O., rođena ... u F., stanovat će nakon razvoda braka s majkom M. O. u B. a roditelji će imati zajedničku roditeljsku skrb nad djetetom.

III Otac J. O. dužan je plaćati uzdržavanje za mlt. L. O. u iznosu od 165,90 € (slovima: stošesdesetpeteuraidevedesetcenti)/1.250,00 kn¹ (slovima: jednatisuća dvejstopedestkuna) mjesečno, počevši od 20. prosinca 2022. na dalje, tako da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom, a dospijevajuće iznose uzdržavanja plaća do 5. u mjesecu za tekući mjesec, na ruke majke i zz M. O., sve u roku od 15 dana. 

              I. Osobni odnosi između oca J. O. i mlt. L. O., održavat će se svaki drugi vikend od petka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, za vrijeme ljetnih praznika neparne godine od 1. srpnja do 31. srpnja, a parne godine od 1. kolovoza do 31. kolovoza, za vrijeme zimskih praznika 7 dana neprekidno i za vrijeme proljetnih praznika 5 dana neprekidno, sve u obitelji oca, za vrijeme božićnih blagdana: prvi dan Božića u obitelji oca od 10,00 sati do 18,00 sati, drugi dan u obitelji majke, slijedeće godine obrnuto, za vrijeme uskršnjih blagdana: blagdan Uskrsa u obitelji majke, a Uskrsni ponedjeljak u obitelji oca od 10,00 sati do 18,00 sati, slijedeće godine obrnuto. 

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog radi sporazumnog razvoda braka i odobravanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, s tim da prijedlog nije potpisao tuženik, zbog čega je podnesak zaprimljen kao tužba, a postupak se vodi po pravilima parničnog postupka po Obiteljskom zakonu ("Narodne novine" broj 103/15 i 98/19 dalje: ObZ). U tužbi navodi da su ona i tuženik sklopili brak ... u S. B., da su odnosi u braku teško i trajno poremećeni i da više ne žele živjeti u bračnoj zajednici, zbog čega traži da sud razvede brak između stranaka. Navodi da je u braku rođen mlt. L. O., da su se ona i tuženik sporazumjeli o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i uzdržavanju djeteta, te su potpisali plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi pred Centrom, pa predlaže da sud odobri potpisani plan od 15. studenog 2022. 

2. Na ročištu održanom 10. siječnja 2023. punomoćnik tužiteljice je predložio da sud razvede brak između stranaka, da odluči da mlt. L. O. nakon razvoda braka roditelja stanuje s  majkom M. O. u B., da roditelji imaju zajedničku roditeljsku skrb nad djetetom, da otac plaća uzdržavanje za mlt. L. O. u iznosu od 165,90 €/1.250,00 kn od 20. prosinca 2022. na dalje, te da uredi osobne odnose između oca i djeteta svaki drugi vikend od petka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, za vrijeme ljetnih praznika neparne godine od 1. srpnja do 31. srpnja, a parne godine od 1. kolovoza do 31. kolovoza, za vrijeme zimskih praznika 7 dana neprekidno, za vrijeme proljetnih praznika 5 dana neprekidno, sve u obitelji oca, za vrijeme božićnih blagdana: prvi dan Božića u obitelji oca od 10,00 sati do 18,00 sati, drugi dan u obitelji majke, slijedeće godine obrnuto, za vrijeme uskršnjih blagdana: blagdan Uskrsa u obitelji majke, a Uskrsni ponedjeljak u obitelji oca od 10,00 sati do 18,00 sati, slijedeće godine obrnuto. 

              3. Tuženik je primio tužbu i poziv za ročište 3. siječnja 2023., nije pristupio na ročište, već je opravdao izostanak s ročišta, podneskom dostavljenim sudu e-mailom 9. siječnja 2023. U tom podnesku je  naveo da je suglasan s razvodom braka i da sud odluči o roditeljskoj skrbi nad mlt. L. O., kako je navedeno u potpisanom planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. 

              4. Rješenjem poslovni broj P Ob-442/2022-2 od 21. prosinca 2022. mlt. L. O. imenovan je poseban skrbnik u osobi A. H., zaposlenika Centra. Poseban skrbnik u podnesku od 3. siječnja 2023. navodi da je u najboljem interesu djeteta da roditelji postignu sporazum u skladu s dobrobiti djeteta. Predložila je da tužiteljica uredi tužbu prema odredbama ObZ-a. Nije obavila razgovor s mlt. L., zbog njegove životne dobi i jer je isti u SR Nj. 

5. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u vjenčani list stranaka, rodni list za mlt. L. O., izvješće o obveznom savjetovanju prije razvoda braka bračnih drugova O. iz Centra od 15. studenog 2022. i plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 15. studenog 2022.              

6. Sud nije saslušao tužiteljicu i tuženika, jer nisu pristupili na ročište radi saslušanja, iako su o ročištu uredno obaviješteni, a punomoćnik tužiteljice nije tražio da sud saslušava stranke, jer su se sporazumjele o svim točkama tužbenog zahtjeva.

7. Sukladno odredbi članaka 54. i 321-328. ObZ-a tužiteljica je pokrenula postupak obveznog savjetovanja pred Centrom u kojem postupku su sudjelovali tužiteljica i tuženik, stranke su postigle sporazum, te su potpisali plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi nad mlt. L. O., što je utvrđeno iz izvješća o obveznom savjetovanju prije razvoda braka bračnih drugova O. iz Centra od 15. studenog 2022. i plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 15. studenog 2022. 

8. Iz vjenčanog lista stranaka je utvrđeno da su stranke sklopile brak … u S. B.. Tužiteljica i tuženik su suglasni da sud razvede njihov brak temeljem sporazuma, zbog čega je sud razveo brak između stranaka temeljem sporazuma bračnih drugova prema odredbi članka 51. točke 1. ObZ-a.  

9. Iz rodnog lista za mlt. L. O. je utvrđeno da je rođen ... Roditelji su suglasni da mlt. L. nakon razvoda braka stanuje s majkom u B. i da imaju zajedničku roditeljsku skrb nad djetetom. Generalni punomoćnik Centra, I. P., je na ročištu od 10. siječnja 2023. naveo da sporazum roditelja nije suprotan interesima njihovog djeteta i da sud ne treba tražiti posebno mišljenje Centra, s čime je bio suglasan i punomoćnik tužiteljice. Poseban skrbnik djeteta je predložio da roditelji postignu sporazum o svim elementima roditeljske skrbi, jer je to u interesu djeteta. Imajući u vidu sporazum roditelja i navode generalnog punomoćnika Centra i posebnog skrbnika, sud cijeni da sporazum roditelja nije suprotan interesima mlt. L. O., stoga je odlučio da dijete nakon razvoda braka njegovih roditelja stanuje s majkom, a da roditelji imaju zajedničku roditeljsku skrb nad djetetom. Ove odluke suda temelje se na odredbama članaka 96. stavka 2., 104., 356., 413. i 417. ObZ-a.

10. Mlt. L. O. je rođen …, star je 5 godina i od prestanka stvarne bračne zajednice stanuje s majkom. Stranke su se sporazumjele da i ubuduće stanuje s majkom, te su potpisali plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz kojeg je utvrđeno da otac doprinosi za uzdržavanje djeteta 165,90 €/1.250,00 kn mjesečno. Sporazum roditelja o uzdržavanju nije suprotan interesima mlt. L. O., zbog čega je sud odredio uzdržavanje za mlt. L. O. u iznosu od 165,90 €/1.250,00 kn mjesečno, počevši od podnošenja zahtjeva 20. prosinca 2022. na dalje. Ova odluka suda temelji se na odredbama članaka 281., 283., 288., 306., 309., 312. i 317. ObZ-a.

              11. Sud nije dosudio zakonsku zateznu kamatu na iznose uzdržavanja, u slučaju zakašnjenja, jer parnične stranke nisu postavile takav zahtjev, a sud ne može suditi preko granica postavljenog zahtjeva. 

12. Prema odredbi članka 310. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom svoju obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Stoga doprinos majke u uzdržavanju mlt. djeteta nije određen u novčanom iznosu, jer se njezin doprinos ogleda u svakodnevnoj skrbi koju ulaže za dijete.

13. U interesu je djeteta da održava osobne odnose s ocem radi pravilnog emotivnog razvoja, zbog čega je sud prihvatio sporazum roditelja u pogledu načina održavanja osobnih odnosa između mlt. L. i tuženika, jer to nije suprotno interesima djeteta. Sporazum roditelja je prihvatio generalni punomoćnik Centra, a poseban skrbnik smatra da je sporazum roditelja najbolji interes njihovog djeteta. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u točki IV izreke presude. Ova odluka se temelji na odredbama članaka 84. stavka 4., 95. stavka 1. i 2., 356., 413. i 417. ObZ-a.

              14. Sud nije odlučivao o troškovima postupka, jer stranke nisu postavile takav zahtjev.

              15. Punomoćnik tužitelja i generalni punomoćnik Centra su se odrekli prava na žalbu na presudu.

              16. Iz gore navedenih razloga odlučeno kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 18. siječnja 2023.

                                                                                                                                                      Sudac

                                                                                                                                       Ivanka Šaravanja       

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450