1             

                                                                                                                Broj: Kv II-12/2023-5

                                                                                   Broj:1Kv II-12/2023-5                    

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Vukovaru,OIB:92599990351, u vijeću sastavljenom od sudaca:Nevenke Zeko, kao predsjednika vijeća te Gorana Miličevića i Krešimira Biljana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog I. M., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/22. – dalje u tekstu KZ/11.), odlučujući o žalbi osumnjičenog I. M., po branitelju, podnesene protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora osumnjičenom I. M.,broj: 5 Kir-2/2022-6 od 5. siječnja 2023., na sjednici vijeća održanoj  18. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba osumnjičenog I. M.

Obrazloženje

1.Sudac istrage ovoga suda produljio je istražni zatvor osumnjičenom I. M., u trajanju od dva mjeseca tako da isti može trajati do 6. ožujka 2023., zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje, iz članka 139. stavak 3 u vezi stavka 1. KZ/11., a iz zakonskih razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku  („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.).

2.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu osumnjičeni I. M., zbog kako iz obrazloženja žalbe proističe bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede Kaznenog zakona, s prijedlogom da vijeće preinači pobijano rješenje na način da osumnjičeniku ukine istražni zatvor i isti zamijeni mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3. ZKP/08.

3.Žalba osumnjičenog I. M. nije osnovana.

4.Vijeće ovoga suda, nasuprot žalbenim razlozima žalitelja, je utvrdilo da postoje takozvani opći uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, tj., postoji osnovana sumnja da bi osumnjičenik mogao biti počinitelj predmetnih kaznenih djela, imajući u vidu dokaze koji su priloženi uz kaznenu prijavu, a koji su detaljno navedeni i obrazloženi u pobijanom rješenju.

5.Nadalje, postoje i zakonski razlozi za određivanje istražnog zatvora osumnjičenom Igoru Martinoviću iz razloga propisanih člankom 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., jer postoje osobite okolnosti da bi osumnjičenik puštanjem na slobodu počinio kazneno djelo kojim prijeti, ponovio kazneno djelo, ili počinio kazneno djelo za koje je po zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, imajući u vidu da je osumnjičenik dosada tri put pravomoćno osuđivan od toga dva puta zbog kaznenog djela prijetnje i jednom zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava, a predmetno kazneno djelo prijetnje je počinio u vrijeme kušnje, zbog kojih razloga je osnovano u pobijanom rješenju izveden zaključak da je osumnjičenik višestruki specijalni povratnik, na kojega niti bezuvjetne zatvorske kazne, niti djelomične uvjetne osude uz mjere obveznog liječenja od ovisnosti, nisu osumnjičenika odvratile od daljnjeg činjenja kaznenih djela.

6.Zbog naprijed navedenih razloga u ovom predmetu istražni zatvor se ne bi mogao zamijeniti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3. ZKP/08.

7.Naprijed navedene činjenice sa pravilnim zaključcima osnovano su navedene u obrazloženju pobijanog rješenja, koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda.

8.Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, pobijanim rješenjem je na pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenjen Kazneni zakon, nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka.

9.Zbog naprijed navedenih razloga neosnovana je žalba osumnjičenika u cijelosti.

10.Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da bi sudac istrage počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u članku 494. stavak 4. ZKP/08., a zbog čega je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

Vukovar,  18. siječnja 2023.

                          Predsjednik vijeća 

    Nevenka Zeko