Poslovni broj: Pp-1085/2022-5

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. B., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/22-4/41495 od 28. lipnja 2022., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 18. siječnja 2023.

 

p r e s u d i o  j e

 

              Okrivljeni S. B., OIB: …, sin B. i V. rođ. K., rođen ... u Z., s prebivalištem u M. R., S. cesta , prvostupnik elektrotehnike, zaposlen u P. I. S. u Z. s mjesečnim primanjima od 4.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, državljanin R., prekršajno kažnjavan,

 

k r i v  je

 

I              što je dana 1. svibnja 2022. u 13:42 sati u P., u ulici B. J. J.  kao vozač vozila marke F. registarskih oznaka … upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h brzinom od 105 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso T-Series RT4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 94 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 44 km/h veća od dopuštene brzine kretanja,

 

II               čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona.

 

III              pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

 

 i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 318,53 (tristoosamnaesteura  i pedesettri centa) eura[1] / 2.400,00 (dvijetisućečetiristo) kuna.

IV              Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

 

V              Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 212,36 (dvjestodvanaest eura i trideset šest centi) eura1 / 1.600,00 (tisućuošesto) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

VI              Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

 

VII              Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaest eura i šezdeset centi) eura1 / 110,00 (stodeset) kuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj KLASA: 211-07/22-4/41495 od 28. lipnja 2022., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

 

2.              Okrivljeni je u svojoj obrani pred zamoljenim Općinskim sudom u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, iznio obranu u kojoj je naveo kako se smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. Naveo je kako je istina da je 1. svibnja 2022. oko 13,42 sata u P. upravljao navedenom ulicom osobnim automobilom reg. oznake …, kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničenja 50 km/h, brzinom od 105 km/h, a što umanjeno za 10% iznosi 94/km/h, te je na taj način prekoračio dopuštenu brzinu za 44 km/h. Moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilom koja  mu je izrečena obaveznim  prekršajnim nalogom i da mu smanji novčanu kaznu je nije sklon činjenju prekršaja, a nikoga u prometu nije ugrozio. U naravi se radi o napuštenom selu nažalost, jer se radi o jednom naselju prije P., a obuhvaća grad P.. Na dijelu kolnika gdje je prekoračio dopuštenu brzinu je naseljeno mjesto, ali nitko ne živi u tim kućama.

 

3.              U dokaznom postupku sud je izvršio uvid potvrdu iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljeni do sada kažnjavan, ali ne za prekršaj koji mu se ovom presudom stavlja na teret.

 

4.              Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

 

5.              Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390 eura do 920 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine

 

6.               U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

 

7.               Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

 

8.      Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50.stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona.

 

9.               Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

 

10.              Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

 

U Požegi 18. siječnja 2023.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

 

Dostaviti:

1. Okrivljeniku S. B.
2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
3. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti

 

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

 

Angela-Anđa Marković