1                                    Broj:  Jž-1700/2020

                 Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

   Zagreb             

Broj: Jž-1700/2020

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić kao članova vijeća, uz sudjelovanje  sudske savjetnice Martine Bastić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. M. T. zbog prekršaja iz članka 13.   Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 47/90 i 29/94), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru broj: 55. Pp J-1204/2020-24 od 17. rujna 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 18. siječnja 2023. 

r i j e š i o   j e:

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar, prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1.               Prvostupanjskom presudom okr. M. T. je temeljem odredbe članka 182. stavke 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira s obrazloženjem, kako iz provedenog dokaznog postupka, sa sigurnošću ne nalazi dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.               Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko-bilogorske, Policijska postaja Daruvar pravodobno je podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

3.               Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4.               Žalba je osnovana.

5.               Rješavajući o predmetu u okviru navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15, 70/17 i 118/18) po ocjeni ovog Suda pravilno žalitelj pobija presudu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, prigovarajući ocjeni izvedenih dokaza od strane prvostupanjskog suda i sukladno tome pogrešnom zaključku glede prekršajne odgovornosti okr. Matije Tomorada.

6.               Prvostupanjski sud je proveo dokazni postupak, te zaključio na osnove obrane okrivljenika kako je okrivljenik postupao u nužnoj obrani. Ovakav zaključak prvostupanjskog suda je neprihvatljiv, a pogotovo s obzirom na činjenicu da prvostupanjski sud nije iscrpio sve dokaze kojima bi se u potpunosti utvrdilo činjenično stanje. Po ocjeni ovog suda stanje stvari u odnosu na odlučne činjenice nužno zahtjeva provođenje daljnjih dokaza u cilju pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja. Pri tome je prvostupanjski sud imao na raspolaganju izvođenje dokaza i to provođenjem saslušanja svjedoka G. B. i svjedoka V. K. i M. T. koji su prisustvovali događaju, po navodima okrivljenika. Zaključak kako nema potrebe za ispitivanjem svjedoka jer da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, je u potpunosti nelogičan. U situaciji gdje okrivljenik iskazuje kako je zadao nekoliko udaraca G. B., te da je to učinio kako bi se obranio, radi provjere ovakve obrane okrivljenika, prvostupanjski sud je trebao saslušati svjedoke koji su prisustvovali događaju, te inzistirati na saslušanju svjedoka G. B. Obrazloženje prvostupanjskog suda kojim on konstatira kako ne može utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a pri tome nisu iscrpljeni svi dokazi koji mu stoje na raspolaganju, je u potpunosti neprihvatljiv i nezakonit.
7.               Slijedom navedenog, prvostupanjski sud nije dovoljno kritički i savjesno ocijenio provedene dokaze, niti je proveo sudu sve dostupne dokaze u cilju pravilnog i točnog utvrđenja činjenica koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke, zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.

8.               U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti sve već provedene dokaze, saslušat okrivljenika, predložene svjedoke, te će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

U Zagrebu, 18. siječnja 2023.

              Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.