1                                    16 Kž-25/2023-2

     Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

             Karlovac

16 Kž-25/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Mladena Kosijera, predsjednika vijeća, Leona Kovačića, izvjestitelja i člana vijeća te Ivana Klapšića, člana vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Monike Budimir, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. M., zbog kaznenih djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog B. M. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu broj K-35/2022-31 od 13. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj 18. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e

              Prihvaća se žalba optuženog B. M. te se ukida pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, na temelju članka 98. stavka 1. i 2. točke 3., 4., 5. i 10. u svezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08), optuženom B. M. produljene su mjere opreza obveze redovitog javljanja u PU Karlovačku, Policijsku postaju D. R., jednom u 15 dana u vrijeme koje će odrediti djelatnici PP D. R., zabrane približavanja oštećenoj A. M. iz B.,  na udaljenost ne bližu od 10 metara - zabrane uspostavljanja ili održavanja svake veze s oštećenom A. M. iz B., udaljenja iz doma s adrese B., što ne uključuje i gospodarsku zgradu. U slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza, iste će se zamijeniti istražnim zatvorom. Mjere opreza će izvršavati djelatnici PU Karlovačke, PP D. R., a iste mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.

2. Na citirano rješenje žalbu je pravodobno uložio optuženi B. M. po branitelju N. M., odvjetniku u K. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje poništi i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje, odnosno podredno, da pobijano rješenje preinači na način da ukine mjeru opreza udaljenja iz doma B.

3. Žalba optuženog B. M. je osnovana.

4. U žalbi se navodi da je optuženom, između ostalog, produljena mjera opreza udaljenja iz doma B.  Navodi se da je od počinjenja kaznenog djela prošlo već više od godine i pol. Također se navodi kako je optuženik do sada više puta istaknuo da oštećena A. M. više ne živi na toj adresi te da je stoga prvostupanjski sud bio dužan tu okolnost i provjeriti jer su produljenjem ove mjere opreza optuženom narušena njegova osnovna prava pa tako i pravo na dom.

5. Vijeće smatra da je u tom dijelu činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno. Naime, s obzirom na duljinu trajanja ovog kaznenog postupka, odnosno činjenicu da je optužnica podignuta još 21. srpnja 2021., da su mjere opreza koje uključuju i spornu mjeru određene  još 30. svibnja 2021., da je do sada pred Općinskim sudom održano jedno ročište i to 13. prosinca 2022. te s obzirom na činjenicu da je tom mjerom opreza ograničeno pravo optuženika na dom, to je doista prvostupanjski sud trebao provjeriti da li oštećena A. M.  koristi predmetnu nekretninu ili stanuje na nekoj drugoj adresi. Naime, pravo na dom predstavlja jedno od temeljnih ljudskih prava te se ono može ograničiti samo u izvanrednim situacijama ukoliko za tim postoji opravdana potreba.

6. Po utvrđivanju navedene činjenice prvostupanjski sud će razmotriti postoji li dalje potreba za produljenjem mjere opreza udaljenja iz doma optuženika te potom donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku.

U Karlovcu 18. siječnja 2023.  

                                                                                                                  Predsjednik vijeća

                                                                                                                                Mladen Kosijer