Pp-6888/2022-7                     

               

Republika Hrvatska                                                                          Pp-6888/2022-7                     

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split                                         

                                         

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

 

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. K., zbog prekršaja iz čl. 199. st.2. kažnjivog po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije  Split broj: 511-12-36-05-2-1071-1/2021  od 12. rujna 2021., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka u odsutnosti okrivljenika, 18. siječnja 2023.

 

p r e s u d i o     j e

 

Okrivljenik: S. K., OIB:…,  rođen… u S., s prebivalištem u S., a,  državljanin RH, prekršajno kažnjavan.

 

I

k r i v    j e

 

     što je 12. rujna 2021. u 02,26 sati u S., na kolniku Ulice…, upravljao osobnim automobilom marke Jeep registarske oznake ST… , iako je u organizmu imao alkohola u iznosu  0,78 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, koja  umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,68 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

     dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

      čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 42/20, 85/22 i 114/22) pa mu se na temelju istog propisa

 

i z r i č e

 

             NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 (petsto) EURA/ 3.767,25 KUNA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

 

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, ) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

 

IINa temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)  okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (JEDAN) MJESEC u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jedan) dan prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

 

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)  zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

 

IIINa temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i toč. 3.a te čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 30,53 EURA (trideset eura i pedeset tri centa)/230,00 KUNA, od čega 80,00 kuna na ime upotrebe alkometra te 150,00 kuna na ime paušalnih troškova ovog suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

 

Obrazloženje

 

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

 

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

 

3.Poziv  je  okrivljeniku  za ročište u žurnom postupku  za 5. srpnja 2022.  uručen, međutim okrivljenik nije pristupio niti je opravdao izostanak. Okrivljeniku je poziv ponovno upućen, i to za ročište 27. rujna 2022., te je isti vraćen neuručen s naznakom dostavljača "Obaviješten nije podigao pošiljku", pa je poziv za ročište 22. studenog 2022.,  na temelju čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku istaknut na oglasnoj ploči Suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom. Žurni postupak održan  je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika kojem je kao sastavni dio obaveznog prekršajnog naloga uručena obavijest iz čl.109. a Prekršajnog zakona, ocjenom Suda da njegovo  ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

 

4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, u Naredbu u određivanju mjere opreza, u račun Postaje prometne policije Split, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika te u kompletan spis predmeta.

 

5.Prema zapisniku o ispitivanju alkohola u organizmu okrivljenika, isti je 12. rujna 2021. u 02,26 alkotestiran u Ulici… je utvrđena prisutnost alkohola u njegovom organizmu u iznosu 0,78 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,68 g/kg. Okrivljenik je zapisnik potpisao bez primjedbi.

 

6.Uvidom u Naredbu o određivanju mjere opreza proizlazi da je okrivljeniku predmetne prigode bila izrečena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole od 12. rujna 2021. u 02,26 sati do 14,26 sati. 

 

7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike odlukom Postaje prometne policije Split broj 511-12.36/05-4-432-1/2021 od 01. veljače 2021. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 13. srpnja 2021., odlukom Policije postaje Omiš broj 511-12-30/05-4-200-1/2020 od 09. srpnja 2020 zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 01. siječnja 2021., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp J-164/2020 od 13. veljače 2020. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pravomoćnom 17. svibnja 2020., odlukom Policijske postaje Omiš broj 511-12-30/05-2-3-1/2022 od 04. siječnja 202. zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 13. siječnja 2022., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1214/2022 od 15. kolovoza 2022. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pravomoćnom 01. rujna 2022.    

 

8.Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

 

9.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

10.Odredbom st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

11.U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu upravljao označenim osobnim automobilom i da je, nakon zaustavljanja, alkotestiran od strane policijskog službenika. Sporna činjenica, dakle da je okrivljenik iste prigode upravljao osobnim automobilom s alkoholom u organizmu 0,68 g/kg utvrđena je i proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u njegovom organizmu, sastavljenog na temelju uporabe odgovarajućih tehničkih uređaja,  kojeg je okrivljenik potpisao bez primjedbi i koji kao takav predstavlja vjerodostojnu ispravu.

 

12.Slijedom navedenog, na temelju provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu upravljao označenim osobnim automobilom te pritom u organizmu imao alkohola u iznosu 0,68 miligrama u litri izdahnutog zraka te da je tako postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci ove presude.

 

13.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne te je okrivljeniku kao otegotnu okolnost uzeo činjenicu njegove dosadašnje višestruke prekršajne kažnjavanosti, dok nije našao olakotnih okolnosti. Stoga je istom izrekao novčanu kaznu u iznosu 500,00 (petsto) eura/3.767,25 kuna, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

 

14.Okrivljenik se, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da, će se ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne  plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

 

15.Kako je okrivljenik proglašen krivim jer je upravljao osobnim automobilom u prometu na cestama iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 0,68 g/kg, što je teži prekršaj propisa protiv sigurnosti prometa, a isti je višestruko prekršajno kažnjavan, Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (JEDAN) MJESEC, držeći da postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je  izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika.

 

16.Iz stanja spisa, a prema Naredbi o određivanju mjere opreza, proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan)  dan, pa se na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

 

17.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne određenog u izreci ove presude.

 

18.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 30,53  (trideset eura i pedeset tri centa) eura/230,00 (dvjesto trideset kuna) od čega 80,00 kuna na ime upotrebe alkometra te 150,00 kuna na ime paušalnih troškova ovog suda,  odmjerene s obzirom na složenost  i trajanje postupka.

 

 

  Split, 18. siječnja 2023.

 

  Zapisničarka                                                                                    Sutkinja

  Anđelka Vladović,v.r                                                              Ana Belić Radovani,v.r.

 

 

                                                                                                   Sudska savjetnica

                                                                                             Jelena Ćurković,v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.

 

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Anđelka Vladović