Poslovni broj: 6 Gž Ovr-13/2023-2

1

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Zadru, po sucu Igoru Delinu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Ž. A. iz K., OIB: ..., koga zastupaju punomoćnici-odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Z. G., T. F.-G., H. M., B., protiv ovršenice H. O. K. – d.d.z.o. Z., OIB: ..., radi ovrhe,  odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1111/2022-2 od 30. kolovoza 2022. u toč. II. izreke, 18. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e

I Odbija se djelomično žalba ovrhovoditelja Ž. A. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1111/2022-2 od 30. kolovoza 2022. u toč. II. izreke u dijelu kojim je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka izravne naplate preko iznosa od 78,12 kn (10,37 EUR) do iznosa od 781,25 kn (103,69 EUR), tj. za iznos od 703,13 kn (93,32 EUR).

II Uvažava se djelomično žalba ovrhovoditelja i preinačuje isto prvostupanjsko  rješenje u toč. II. izreke u dijelu kojim je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka izravne naplate u iznosu od 78,12 kn (10,37 EUR) te se nalaže ovršenici H. O. K. – d.d.z.o. Z., da naknadi ovrhovoditelju daljnji trošak izravne naplate u iznosu od 10,37 EUR (78,12 kn) u roku od 8 dana.

III Nalaže se ovršenici da ovrhovoditelju naknadi trošak sastava žalbe u iznosu od 2,07 EUR (15,62 kn) u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"I. Nalaže se ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju trošak postupka izravne naplate u iznosu 1.875,00 kuna (tisuću osamsto sedamdeset pet kuna).

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka izravne naplate u iznosu od 781,25 kuna (sedamsto osamdeset jednu kunu i dvadeset pet lipa), kao neosnovan."

2. Protiv citiranog rješenja u toč. II. izreke ovrhovoditelj je izjavio žalbu zbog bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Ovrhovoditelj je u pisanom obliku, podneskom, podnio zahtjev za naknadu troškova postupka izravne naplate u kojem obrazlaže što se i na temelju koje ovršne isprave moralo poduzeti da bi se naplatila ovršna tražbina. Taj zahtjev predstavlja podnesak u ovršnom postupku koji se vrednuje po Tbr. 11. toč. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Ovrhovoditelj je morao pokrenuti postupak izravne naplate jer mu ovršenica nije platila dug po ovršnoj ispravi. S obzirom na to da je angažirao punomoćnika za te radnje, morao je na neki način, a to je upravo podneskom koji sud naziva troškovnik, prezentirati sudu kako bi ovaj odobrio njihovu naplatu od protivne strane. Visina nagrade za sastav toga podneska odmjerava se prema visini ovršnog troška koji je bio potreban i opravdan te ga je ovrhovoditelju trebalo dosuditi. Predlaže preinačiti rješenje u pobijanom dijelu i ovrhovoditelju dosuditi daljnji trošak u zatraženom iznosu, a najmanje u iznosu od 78,12 kn, kao i trošak žalbenog postupka.  

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je djelomično osnovana. 

  5. Ovrhovoditelj ne konkretizira žalbeni razlog bitne povrede odredaba (ovršnog) postupka, a ispitujući rješenje u pobijanom dijelu u granicama razloga iznesenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku -"Narodne novine", broj 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13. i 70/19.; dalje ZPP), koji se ovdje primjenjuje na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 80/22.) na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. u vezi čl. 381. ZPP, ovaj sud ocjenjuje da navedene bitne povrede postupka nisu počinjene.

  6. Prvostupanjskim rješenjem u pobijanom dijelu odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka izravne naplate u iznosu od 781,25 kn zato što sud smatra da taj trošak predstavlja trošak sastava troškovnika koji nije bio potreban za vođenje samog postupka izravne naplate te bi FINA postupak izravne naplate i bez tog troška provela, imajući u vidu odredbe čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 73/17. i 131/20.; dalje OZ).

6.1. Odredbom čl. 14. st. 4. OZ je propisano da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. U konkretnom slučaju u pitanju su troškovi izvansudske ovrhe-izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne odluke, koji postupak se provodi pred posebnim tijelom kojemu je provođenje istog zakonom dano u nadležnost (Financijska agencija) te je ovrhovoditelj u roku iz čl. 14. st. 6. OZ ovlašten pred sudom tražiti naknadu troškova koji su mu bili potrebni za ovrhu.

7. Podnošenjem sudu zahtjeva za naknadu troškova izravne naplate ovrhovoditelj koristi jedini zakonom propisani pravni put radi ostvarenja svoje tražbine pa sastav toga podneska predstavlja trošak koji je bio potreban za ovrhu. Naime, tim zahtjevom započet je postupak naknade troškova ovršnog postupka s obzirom da ovršenica nije dobrovoljno podmirila tražbinu ovrhovoditelja na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj Pn-3433/18-73 od 15. srpnja 2020. koja je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu, broj Gž-2856/2020-4 od 15. prosinca 2021. pa je takav zahtjev ovrhovoditelja bio potreban kako bi on ostvario pravo na naknadu troška nastalog u postupku izvansudske ovrhe.

8. Slijedom navedenog, ovrhovoditelju za sastav podneska kojim zahtjeva naknadu troška nastalog u postupku izvansudske ovrhe, prema Tbr. 11. toč. 8. u vezi Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15. i 37/22.), pripada naknada u iznosu od 10,37 EUR (78,12 kn).

9. Stoga je na temelju čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ trebalo odlučiti kao u toč. I i II izreke ovog rješenja.

10. Ujedno je ovrhovoditelju, koji je u žalbenom postupku uspio u omjeru od 10%, trebalo dosuditi razmjerni trošak za sastav žalbe od 2,07 EUR (15,62 kn), slijedom čega je odlučeno kao u toč. III izreke ovog rješenja.

11. U nepobijanom dijelu u toč. I. izreke, prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

U Zadru 18. siječnja 2023.

Sudac

Igor Delin, v.r.