1              Broj: Gž-5/2023-2

                           

 

              Broj: Gž-5/2023-2

             

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Vukovaru, OIB: …, kao drugostupanjski sud, po sucu Vesni Vrkić Perak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice V. O. iz Z., OIB: …, zastupana po punomoćniku G. B., odvjetniku iz Z., protiv tuženika S. B. iz Z., OIB: …, radi uspostave prvobitnog stanja i predaje u posjed, odlučujući o žalbi G. B. iz Z., protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: P-6018/2018. od 10. siječnja 2022., dana 18. siječnja 2023.

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

              Odbija se žalba G. B. iz Z. kao neosnovana, te se prvostupanjsko rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: P-6018/2018. od 10. siječnja 2022. potvrđuje.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: P-6018/2018. od 10. siječnja 2022. odlučeno je da se postupak nastavlja te su pozvani nasljednici iza pokojnog tuženika i to supruga M. B. i sin, žalitelj, G. B. da postupak preuzmu.

              2. Protiv navedenog rješenja žalio se nasljednik G. B. ne navodeći zakonske žalbene razloge nego da on odbija preuzeti postupak jer je nasljednik M. B..

              3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba G. B. nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo te nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku, a na koje drugostupanjski sud pazi po  službenoj  dužnosti.

6. Prema stanju spisa rješenjem prvostupanjskog suda od 2. rujna 2020. utvrđen je prekid postupka zbog smrti tuženika S. B. time da će se isti nastaviti kada nasljednik postupak preuzme ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

7. Prema odredbi članka 215. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05.,  2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – u nastavku teksta: ZPP) postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točke 1. do 5. istoga Zakona nastavit će se kad nasljednik preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

Građanskopravni sljednik ne može se protiviti procesnoj sukcesiji jer postaje procesna stranka u trenutku koji je relevantan za građanskopravnu sukcesiju, a to je smrt stranke, a o nastavljanju prekinutog postupka sud mora donijeti rješenje jer prije toga nije ovlašten poduzimati procesne radnje.

8. Tužiteljica je podneskom od 30. rujna 2020. predložila nastavak postupka, a sud pravilno sada pobijanim rješenjem odlučio da se postupak nastavlja.

Žalitelj se dakle kao građanskopravni sljednik ne može tome protiviti jer je procesna stranka postao u trenutku smrti svoga oca, a nakon što se postupak nastavi može isticati prigovore o tome što je i tko naslijedio o čemu će onda sud odlučiti.

9. Slijedom izloženog, primjenom odredbe članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku žalbu je valjalo odbiti, a rješenje prvostupanjskog suda potvrditi.

 

 

 

Vukovar, 18. siječnja 2023.

 

 

              SUDAC

              Vesna Vrkić Perak,v.r.