- 1 -              Revd 4984/2022-2

Broj: Revd 4984/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. R., OIB …, iz D., protiv tuženika S. p. d.o.o., OIB …, sa sjedištem u S., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1567/2022-2 od 1. kolovoza 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1800/2021 od 21. travnja 2022., u sjednici održanoj 17. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1567/2022-2 od 1. kolovoza 2022., zbog pravnog pitanja:

              "Je li izostanak (neprisutnost) tužiteljice na pripremnom ročištu, uz prethodno iskazivanje volje da je zainteresirana za daljnji nastavak postupka, uz prisustvo (dolazak) tuženika na istom pripremnom ročištu, može biti razlog zbog kojeg sud može tužbu smatrati povučenom, odnosno donijeti deklaratorno rješenje?".

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1567/2022-2 od 1. kolovoza 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1800/2021 od 21. travnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama 385.a i 387. u vezi čl. 400. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije tužiteljice, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer se radi o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena. Tako je pobijana odluka u suprotnosti s odlukom Županijskog suda u Zadru broj Gž-659/2021 od 27. svibnja 2021.

3. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 17. siječnja 2023.