Baza je ažurirana 22.05.2025. 

zaključno sa NN 74/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 124/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 124/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. K., OIB …, iz V., , kojeg zastupa punomoćnik V. P., odvjetnik u O., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R-508/2020-3 od 27. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pr-148/18-19 od 23. siječnja 2020., na sjednici održanoj 17. siječnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se tuženici revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R-508/2020-3 od 27. rujna 2022. zbog pravnog pitanja koje glasi:

 

„Može li se Kolektivni ugovor za državne službenike i namještenike primijeniti kao povoljniji propis u slučaju kada su posebnim propisom zbog specifičnosti policijske službe utvrđeni posebni dodaci i način obračuna istih koji se primjenjuju i obračunavaju samo prilikom izračuna plaće policijskog službenika, a koje dodatke druga tijela državne uprave nemaju niti ga odredbe Kolektivnog ugovora reguliraju?“

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženica je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R-508/2020-3 od 27. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pr-148/18-19 od 23. siječnja 2020.

 

2. U odgovoru na prijedlog tužitelj se istom protivi i predlaže ga odbaciti.

 

3. Postupajući po odredbi čl. 385. a u vezi s čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 20/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni o kojem postoji različito pravno shvaćanje drugostupanjskih sudova (tako i odluka ovoga suda broj Revd-2636/2022-2 od 13. rujna 2022 i Revd-626/2022-2 od 22. veljače 2022).

 

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 17. siječnja 2023.

 

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu