- 1 -              Revd 5458/2021-2

Broj: Revd 5458/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga, predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića, Damira Kontreca i Gordane Jalšovečki, članova vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja P. M. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnici Ž. P., odvjetnici iz Z., protiv protustranke I. d.d., iz Z., radi uknjižbe prava vlasništva, povodom prijedloga Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, OIB: …, za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž Zk-167/2021-4 od 15. rujna 2021., kojim je odbačena žalba Republike Hrvatske protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela, poslovni broj Z-30255/2020 od 1. veljače 2021., u sjednici održanoj 17. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv uvodno naznačenog rješenja Županjskog suda u Varaždinu.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavila pravna pitanja za koja je navela da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), koji se primjenjuje  u ovome predmetu temeljem čl. 107. st. 1. i 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 80/2022), a u vezi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ br. 63/2019; dalje: ZZK).

4. U pogledu prvoga pravnog pitanja je za obrazložili da je pravno shvaćanje nižestupanjskog suda podudarno sa pravnim shvaćanjem koje je revizijski sud izrazio u odlukama broj Rev 977/2009-2 od 27. travnja 2010. i Rev 1426/2011-2 od 21. rujna 2016. i ovaj sud ne vidi razloga preispitivati takvu, ustaljenu praksu.

5. Stjecanje prava vlasništva Republike Hrvatske nije predmet ovoga postupka niti se na pravnom shvaćanju  u tom smislu temelji pobijana odluka pa drugo pravno pitanje nema utjecaj na odluku u ovoj pravnoj stvari.

6. Proizlazi iz obrazloženog da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije pa je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u vezi s čl. 387. st. 5. i čl. 400. st. 3. ZPP-a, u vezi čl. 99. st. 2. ZZK, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. siječnja 2023.