- 1 -              Revd 106/2023-2

Broj: Revd 106/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. P., OIB: ..., N. S. P., koju zastupa punomoćnik M. J., odvjetnik u S., protiv tuženice bolnice ... iz S., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž R-128/2022-2 od 22. rujna 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-927/2021-7 od 19. srpnja 2022., u sjednici održanoj 17.  siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž R-128/2022-2 od 22. rujna 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-927/2021-7 od 19. srpnja 2022., sadržajno pozivom na odredbu čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 -dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da naznačeno pitanje nije važno u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi.

5. Naime, naznačeno pitanje je činjenične naravi i ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja, a kako je osporena presuda donesena prema specifičnim okolnostima konkretnog slučaja i prema utvrđenju drugostupanjskog suda u tumačenju sadržaja sporazuma ili volje stranaka kod njegova sklapanja to odluka Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1434/2020 od 27. travnja 2022., na koju se predlagateljica poziva kao razlog važnosti, ne predstavlja odgovarajući razlog važnosti u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

5.1. S obzirom na činjeničnu narav pitanja navedena odluka se ne može uspoređivati po činjenicama na kojima je utemeljena pobijana presuda, glede po sudu utvrđenog sadržaja sporazuma kojeg su stranke sklopile.

6. Budući da je ovaj sud ocijenio da naznačeno pitanje nije važno u smislu čl. 385.a ZPP-a st. 1. ZPP-a, odbijen je, na temelju odredbe čl. 389.b st.1. ZPP-a, prijedlog za dopuštenje revizije.

Zagreb, 17. siječnja 2023.

              Predsjednik vijeća:

              Ivan Vučemil, v.r.