- 1 -              Revd 4753/2022-4

Broj: Revd 4753/2022-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. d.o.o., OIB … , Z., zastupan po punomoćniku T. R., odvjetniku u Z., protiv tuženika I. J., OIB … , iz Z., zastupan po punomoćnicima D. D. i J. P.-Ć., odvjetnicima u Z., radi namirenja potraživanja iz založene stvari, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1829/2020-6 od 21. listopada 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1507/16-31 od 30. lipnja 2017., u sjednici održanoj 17. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja presuđeno je:

              „I. Odbija se kao djelomično neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1507/16-31 od 30. lipnja 2017. u dijelu st. I. izreke kojim je odbijen tužbeni zahtjev na utvrđenje da je tuženik dužan trpjeti namirenje tražbine tužitelja u iznosu od 3.274.459,61 kn s pripadajućim zateznim kamatama sudskom prodajom nekretnine i to: 149. etaža sa 130/10000 idealnih dijelova nekretnine, oznake kč. br. 4412 upisane u zk. ul. 1566, poduložak 149-etažno vlasništvo, k.o. T., u naravi stan K4-52, površine 87,51 čm i namirenje iz polučene prodajne cijene i zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška te u dijelu st. II. izreke kojim je prihvaćen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u iznosu od 138.735,00 kn.

II. Preinačuje se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1507/16-31 od 30. lipnja 2017. u dijelu st. II. izreke kojim je prihvaćen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška preko iznosa od 138.735,00 kn do iznosa od 208.102,50 kn (za iznos od 69.367,50 kn) i sudi:

Odbija se zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška preko iznosa od 138.735,00 kn do iznosa od 208.102,50 kn (za iznos od 69.367,50 kn).

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbenog postupka.

IV. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak žalbenog postupka u iznosu od 82.500,00 kn, u roku od 15 dana.“.

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj zbog čitavog niza pitanja ističući da se radi o pitanjima koja udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog je nedopušten.

5. Sud drugog stupnja u bitnom potvrđuje presudu suda prvog stupnja kojom je odbijen zahtjev za namirenje tražbine iz nekretnine opisane u izreci presude, jer je založno pravo brisano na temelju za sada valjane i ničim osporenog brisovnog očitovanja.

Pitanja koja postavlja tužitelj nisu poduprta razlozima zbog kojih bi se radilo o važnim pitanjima iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a već se iscrpljuju na osporavanju razloga suda drugog stupnja, pa kako prijedlog nije sastavljen sukladno odredbi čl. 387. st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci sukladno odredbi čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 17. siječnja 2023.