- 1 -              Revd 1752/2022-2

Broj: Revd 1752/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića, predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca, Gordane Jalšovečki i Renate Šantek, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. Č. iz O., OIB: …, zastupanog po punomoćniku M. L., odvjetniku u O., protiv tužene A. b. d.d., Z., OIB: …, zastupane po punomoćniku H. M., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž 3275/2021-2 od 16. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-69/19-38 od 9. rujna 2021., u sjednici održanoj 17. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.

2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) koji se primjenjuje pri ovome odlučivanju temeljem čl. 107. st. 1. i 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 80/2022).

3. Pravno pitanje pod rednim brojem 1., u njegovoj prvoj rečenici, je neodređeno i nedorečeno postavljeno. Naime, na pitanje kakav se konkretan standard mora primijeniti prilikom ocjene može li se kolektivna presuda primijeniti u pojedinačnom postupku ovisiti će o okolnostima svakog konkretnog slučaja i općenito i uvijek primjenjivo utvrđenje takvog standarda nije moguće unaprijed uspostaviti. Dakle, u tom dijelu to pitanje ne predstavlja pitanje u smislu čl. 385.a ZPP-a.

3.1. Pravno pitanje pod rednim brojem 1., u njegovoj drugoj rečenici nema utjecaja na odluku u sporu, jer se pravno shvaćanje suda u pobijanoj odluci (niti u tom smislu postoje činjenična utvrđenja) nije da se „utvrđenja iz kolektivnog spora primjenjuju bez obzira na pravnu i/ili sadržajnu različitost odredbi koje su predmetom pojedinačnih postupka“, pa se tim pitanjem takvo (neizraženo) pravno shvaćanje niti ne može propitivati.

4. U pogledu pravnih pitanja pod rednim brojem 2., 3., 5. i 6. pobijana je odluka usklađena sa praksom revizijskog suda (tako Revt 249/2014, Rev 2245/2017, Rev 3142/2018) i ovaj sud ne vidi razloga preispitati svoju ustaljenu praksu.

5. Pravno pitanje pod rednim brojem 4. je uopćeno; u njemu se ne definiraju činjenične okolnosti koje bi se konkretno trebale dokazivati, niti se stoga može ocijeniti važnost tih (dakle, neodređenih) činjenica (a koje tuženik u postavljenom pitanju posve općenito cijeni ključnima) na odluku u sporu ni njihov utjecaj na ugovorni odnos. U pitanju se ne navode konkretni (a navodno uskraćeni) dokazi kojima bi se te (opet se navodi – potpuno nedefinirane) činjenice trebale dokazivati, pa se ne može uvidjeti niti relevantnost tih (navodno uskraćenih) dokaza. Stoga se na tako manjkavo postavljeno pitanje ne može dati jasan, decidiran odgovor koji bi predstavljao pravni standard za odlučivanje i to se pravno pitanje ne može kvalificirati kao pravno pitanje u smislu čl. 385.a ZPP-a. Osim toga, čak i kada bi se to pravno pitanje kvalificiralo kao pravno pitanje u smislu čl. 385.a ZPP-a, valjalo bi i u pogledu toga pitanja odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije, imajući u vidu pravno shvaćanje koje je, u pogledu potrebe izvođenja dokaza saslušanjem svjedoka u podudarnim situacijama, izrazio Europski sud za ljudska prava u predmetu OTP banka d.d. i drugi protiv Hrvatske (zahtjev broj 38541/21).

6. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385. a stavka 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavka 1. u vezi s člankom 387. stavkom 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. siječnja 2023.

              Predsjednik vijeća:

              Branko Medančić, v.r.