- 1 -              Revd 132/2023-2

Broj: Revd 132/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja C. o. d.d. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku I. H., odvjetniku iz Odvjetničkog društva H.&P. d.o.o. u Z., protiv ovršenice B. R. iz S., OIB: ..., zastupane po punomoćnici S. D., odvjetnici u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-531/2022-2 od 3. listopada 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sesvetama broj Ovr-377/22-2 od 10. svibnja 2022., u sjednici održanoj 17. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-531/2022-2 od 3. listopada 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sesvetama broj Ovr-377/22-2 od 10. svibnja 2022.

2. Ovršenica je podnijela navedeni prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je nastavljena ovrha na novom predmetu i sredstvu ovrhe, odnosno na pokretninama ovršenice, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

3. U smislu odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Dakle, pretpostavka za podnošenje revizije, a time i prijedloga za dopuštenje revizije je da je pobijanim rješenjem postupak pravomoćno završen, a rješenje drugostupanjskog suda kojim se potvrđuje prvostupanjsko rješenje o nastavku ovrhe na novom predmetu i sredstvu ovrhe nije rješenje kojim se ovršni postupak pravomoćno završava. To proizlazi i iz kataloga rješenja iz Ovršnog zakona protiv kojih je dopuštena u to vrijeme tzv. izvanredna revizija, a koji katalog je prihvaćen na osmoj sjednici Građanskog odjela ovoga suda održane 17. prosinca 2018.

4. Slijedom navedenog, prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten, slijedom čega je valjalo riješiti kao u izreci na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP.

Zagreb, 17. siječnja 2023.