- 1 -              Revd 786/2022-2

Broj: Revd 786/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića, predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca, Gordane Jalšovečki i Renate Šantek, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. K. iz Z., OIB: ..., zastupana po punomoćnicima I. Š., odvjetniku u Z. i B. V., odvjetniku u Z., protiv tužene A. b. d.d. Z., OIB:..., zastupana po punomoćniku H. M., odvjetniku u Z., radi ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1077/2021-2 od 16. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-522/19-36 od 16. veljače 2021., u sjednici održanoj 17. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.

2. Postupajući prema odredbi čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), koji se primjenjuje u ovome predmetu temeljem čl. 107. st. 1. i 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 80/2022), revizijski sud je ocijenio da je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten.

3. Uz utvrđenje nižestupanjskog suda (a revizijski sud svoju ocjenu dopuštenosti prijedloga može razmatrati samo unutar takvih utvrđenja) da nije postojala mogućnost pregovaranja između stranaka prilikom sklapanja predmetnog ugovora o kreditu i da tužiteljica nije mogla na sadržaj toga ugovora nikako utjecati, neodlučnim za odluku u ovoj pravnoj stvari se ukazuju pitanja postavljena pod rednim broj 1. i 2., koja se odnose na činjenicu ekonomske obrazovanosti tužiteljice.

4. Pravno pitanje pod rednim brojem 3. polazi od pretpostavke da je činjenična situacija utvrđena u ovopredmetnom sporu drugačija od one utvrđene u tužbi vođenoj povodom tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava, što ipak ne odgovora činjeničnim utvrđenjima nižestupanjskih sudova pa to pitanje nema utjecaja na odluku u sporu.

5. U pogledu pravnih pitanja pod rednim brojem 4. i 5. pobijana je odluka usklađena sa praksom revizijskog suda (tako Revt 249/2014, Rev 2245/2017, Rev 3142/2018) i ovaj sud ne vidi razloga preispitati svoju ustaljenu praksu.

6. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385. a stavka 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavka 1. u vezi s člankom 387. stavkom 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.