REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 15/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc.
Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja,
Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki
članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja TEHNIKA d.d., OIB 73037001250 iz Zagreba,
Ulica grada Vukovara 274, protiv tuženika ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., OIB
85584865987 iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 41, Podružnica Robni terminali
Zagreb iz Zagreba, Jankomir 25, zastupanog po punomoćniku Marku Ramljaku,
odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje
revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-
5190/2020-2 od 14. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u
Zagrebu poslovni broj P-660/16 od 26. listopada 2020., u sjednici održanoj 17. siječnja

2023.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-
5190/2020-2 od 14. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u
Zagrebu poslovni broj P-660/16 od 26. listopada 2020., tuženik je podnio prijedlog za
dopuštenje revizije, naznačivši slijedeća pravna pitanja za koje smatra da su važna za
osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni:

1. Mogu li ugovorne strane slobodno ugovoriti odnosno isključiti primjenu
određenih materijalnopravnih odredaba, pa tako i naručitelj i izvoditelj radova kada
reguliraju pitanje troškova produženog građenja u odnosu na koje su suglasno utvrdili
da je prouzrokovano objektivnim i opravdanim razlozima?

2. Je li nadzorni inženjer građevinske struke ovlašten potvrđivati sporedne
negrađevinske troškove koji se javljaju kao prateći troškovi uz troškove građenja, kao
što su troškovi angažiranja čuvara gradilišta i čistača?

- 2 - Revd 15/2023-2

3. U slučaju da je odgovor na 2. pitanje potvrdan, je li u situaciji kada sporedni
negrađevinski troškovi, kao što su troškovi čuvara i čistača, nisu utemeljeni na
propisanoj dokumentaciji (građevinski dnevnik i građevinska knjiga), a koje troškove
naručitelj radova osporava u osnovi i visini, izvoditelj radova (tužitelj) dužan dokazati
drugim konkretnim dokazima, osim potvrđivanja troškova od strane nadzornog
inženjera građevinske struke, a kako bi izbjegao negativne posljedice pravila o teretu
dokazivanja iz čl. 221.a Zakona o parničnom postupku?

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku
(„Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,
57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ovaj
revizijski sud je ocijenio da predmetna pravna pitanja nisu važna za osiguranje
jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava
kroz sudsku praksu. Ovo stoga što se sudske odluke na koje se tuženik u prijedlogu
za dopuštenje revizije poziva, odnose na bitno drugačije činjenične i pravne situacije
od situacije kakva je u ovom konkretnom slučaju.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju
revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe
čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća: dr. sc. Jadranko Jug

Broj zapisa: eb318-02251

Kontrolni broj: 0c3c8-8d7fb-b0ed0

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=JADRANKO JUG, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.