Poslovni broj: 9 P-2477/2019-9

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A  Z B O G  O G LU H E

 

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, u ime Republike Hrvatske, po

sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: N. K. pok.G., M., P. S. 23c, O.: … protiv tuženika: 1) S. J., M., T. 14, 2) M. J., M., J. 4, 3) Z. N. S., R., C. 1, 4) M. A., M., L. 63, 5) A. M. pok.I., M., V. 6 i 6) D. M. pok.I., P. J. 25a, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravke uknjižbe, izvanraspravno, dana 17.siječnja 2023.godine,

 

p r e s u d i o    j e

 

Utvrđuje se da je tužitelj N. K. pok.G., M., P. S. 23c, O.: … vlasnik za cijelo nekretnine katastarske oznake čest. zem.9803 Z.U.2, K.O.M. B. te se tužitelj ovlašćuje na predmetnoj nekretnini zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva za cijelo na svoje ime, a sve uz istodobni izbris istog prava sa imena J. L. pok.J., S. Š. ud.pok.N., L. K. ž.K., M. A. ž.I., J. D. J. L.,J. I. J. L., J. S. J. L. i sve to u roku od 15 dana.

 

 

Obrazloženje

 

1.Tužitelj je podnio tužbom ovom sudu protiv tuženika dana 9.listopada 2019.godine radi utvrđenja prava vlasništva u odnosu na nekretninu označenu u izreci ove odluke.

1.1.U tužbi navodi kako je Ugovorom od 30.rujna 2019.godine ovjeren kod J. B. M. G. pod brojem OV-87/2019-MU) sklopljenim sa I. J. pok.J. L. kao stvarnim ali izvanknjižnim vlasnikom postao vlasnik za cijelo čest.zem. 9803 Z.U.2 K.O.M. B., u naravi neplodno tlo, zidina koja odvaja gornju parcela od donje, s obzirom na visinsku razliku parcela.

1.2.U zemljišnim knjigama kao vlasnici predmetne nekretnine da su upisani preminuli rođaci tuženih i tuženici.

2. U prilog tužbi tužitelj dostavlja Ugovor od dana 30.rujna 2019.godin (list 2 spisa), Izjava od dana 30.rujna 2019.godine (list 3 spisa).

3.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne  posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

4.Tuženici su uredno zaprimili tužbu, ali nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovore na tužbu.

5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike  nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženik svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („N. N.“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03 i 70/19; dalje ZPP), to je sud primjenom navedene odredbe donio presudu zbog ogluhe.

              6.Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

 

Šibenik,17.siječnja 2023.                                                                                                                

Sudac

                                                                                                                Martina Miočević Šušnjić, v.r.