Poslovni broj: 13. Kov-37/23-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 13. Kov-37/23-4

R J E Š E N J E

Optužno vijeće Općinskog kaznenog suda u Zagrebu u sastavu predsjednik vijeća Marka Benčića te članova vijeća sudaca Anamarije Pavičić i Jasne Rađenović, uz sudjelovanje Madlene Herak, kao zapisničara, na temelju članka 354. Zakona o kaznenom postupku, u postupku protiv okrivljenog J. R., zbog kaznenih djela iz članka 278. stavak 3. i dr. Kaznenog zakona, povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-1253/22 od 29. rujna 2022., na sjednici optužnog vijeća, bez pozivanja stranaka, održanoj dana 17. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e

I              Na temelju članka 354. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19; dalje: ZKP/08) potvrđuje se optužnica OKDO u Zagrebu broj KO-DO-1253/22 od 29. rujna 2022.

II              Na temelju članka 344. stavak 1. točka 4. u vezi s člankom 86. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19; dalje: ZKP/08)  iz spisa predmeta izdvajaju se zapisnici i obavijesti o obavljenim razgovorima sa L. P. sa listova 29, 52 i 65 spisa te sa T. B. sa listova 30 i 56 spisa, koji će po pravomoćnosti ovog rješenja biti zatvoreni u poseban omot i predani na čuvanje sucu istrage nadležnog Županijskog suda.

Obrazloženje

1.              Nakon podnošenja uvodno navedene optužnice ovom sudu s prijedlogom izdavanja kaznenog naloga raspravni sudac je dana 09. studenoga 2022. izrekao presudu s kaznenim nalogom. Budući da je okrivljeni J. R. bio nedostupan, tj. nije mu se mogla uručiti navedena presuda, postavljena mu je braniteljica po službenoj dužnosti koja je protiv presude, umjesto prigovora, podnijela odgovor na optužnicu, a u kojem slučaju se smatra da je podnesen prigovor protiv presude, pa je stoga predmet upućen optužnom vijeću na odluku u skladu sa člankom 542. stavkom 4. ZKP/08.

2.              Stoga je dana 17. siječnja 2023. temeljem članka 348. stavak 4. ZKP/08 održana sjednica optužnog vijeća bez pozivanja stranaka, na kojoj je vijeće odlučivalo o osnovanosti optužnice.

3.              U odnosu na točku I izreke ispitujući optužnicu optužno vijeće je utvrdilo da optužnica nema nedostataka iz članka 355. i 356. ZKP/08, tj. djela koja su predmet optužbe i to dva kaznena djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 3. KZ/11 i jedno kazneno djelo ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavak 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, nema okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenog J. R., dokazi prikupljeni u prethodnom postupku, a posebno nalaz i mišljenje grafološkog vještaka, kao i iskazi saslušanih svjedokinja upućuju na to da je okrivljeni osnovano sumnjiv da je počinio sva tri kaznena djela koja su mu optužnicom stavljena na teret. Isto tako optužno je vijeće utvrdilo da ne postoje nedostaci u odnosu na prethodni postupak.

4.              Kako stoga između prikupljenih dokaza prije podnošenja optužnice nema proturječja koje bi onemogućilo izricanje osuđujuće presude, to je optužno vijeće potvrdilo ovu optužnicu.

5.               U odnosu na pisani odgovor na optužnicu braniteljice okrivljenog protiv optužnice, valja istaknuti da braniteljica u navedenom odgovoru analizira u prethodnom postupku prikupljene dokaze smatrajući da okrivljeni nije osnovano sumnjiv da je počinio na teret mu stavljena kaznena djela, a što je suprotno prethodno navedenim utvrđenjima optužnog vijeća.

6.              Kako je vijeće prilikom ispitivanja optužnice utvrdilo da se u spisu nalaze obavijesti iz članka 86. stavka 2. ZKP/08 to je iste odlučilo izdvojiti nakon što je potvrdilo optužnicu obzirom da se radi o dokazima koji moraju biti izdvojeni iz spisa, a kako je riješeno pod točkom II izreke rješenje.

7.              Slijedom izloženog riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 17. siječnja 2023.

Zapisničar:                                                                                                          Predsjednik vijeća:

Madlena Herak v.r.                                                                                    Marko Benčić v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 491. stavak 2. ZKP/08, žalba protiv točke I ovog rješenja nije dopuštena.

Temeljem članka 351. stavak 3. ZKP/08 protiv točke II ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka primjerka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka a o istoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1253/22 - web servisom

2. Okrivljeni J. R. - e-oglasna ploča suda

3. Braniteljica odvj. L. Č. - e-komunikacijom