Poslovni broj: 13 …-…/…-..

1

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G   O G L U H E

O. sud u V., po sucu tog suda A. J.-M., kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice R. H., OIB: …, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u V., Građansko – upravni odjel, M. 1, protiv tuženog Ž. S. iz O., O. 115, OIB: …, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, ... siječnja ...

p r e s u d i o   j e

1. "Utvrđuje se da je tužitelj R. H. OIB: …, vlasnik čkbr. …/… oranica B. P. sa 597 čhv, upisane u zk.ul.br. … k.o. S. G., te je tuženik dužan trpjeti prijenos svog prava vlasništva na predmetnoj nekretnini u korist tužitelja odmah po pravomoćnosti ove presude, kao i tužitelju naknaditi parnični trošak zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, počevši od dana donošenja presude do isplate, a sve to u roku od 15 dana."
2. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 398,17 eura/3.000,00 kuna u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.              Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva, nekretnine pobliže navedene u izreci ove presude.

2.        Sud je pozvao tuženika da u roku od 30 dana od dana dostave tužbe na odgovor,  dostavi sudu pismeni odgovor na tužbu, u kojem se odgovoru tuženik može očitovati o zahtjevima i navodima iz tužbe, te ujedno predložiti i dokaze kojima potkrepljuje svoje navode.

3.              Budući da je tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je sud sukladno odr. čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku donio presudu zbog ogluhe i u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

4.              Sud je zahtjev tužiteljice za naknadu troškova ovog postupka tužitelja ocijenio u cijelosti osnovanim, jer je tuženik prouzročio troškove ovog postupka.

5.              Postupajući sukladno odredbama članka 154. st. 1. u svezi s člankom 155. st. 1. i 156. st. 1. ZPP, sud je priznao tužiteljici parnični trošak u iznosu od 398,17 eura/3.000,00 kuna koji se odnosi na trošak tužiteljice za sastavljanje zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 199,08 eura/1.500,00 kuna i sastavljanja tužbe u iznosu od 199,08 eura/ 1.500,00 kuna, sve to sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

6.              Radi izloženog presuđeno je kao u izreci ove presude.

U V. ... siječnja …

Sutkinja:

A. J.-M.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti:

1. ODO u V., Građansko – upravni odjel (…-…/…)
2. Ž. S., O., O. …
3. Porezna uprava V. (nakon pravomoćnosti)