Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
1
Poslovni broj Gž R-795/2022-2
Republika Hrvatska Županijski sud u Rijeci Žrtava fašizma 7 51000 Rijeka |
Poslovni broj Gž R-795/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Lidiji Oštarić Pogarčić, u pravnoj stvari tužiteljice V. Š., OIB: ..., S., koju zastupa punomoćnik M. S., odvjetnik u S., protiv tuženika Bolnice S., OIB: ..., S., kojeg zastupa generalni punomoćnik B. D., dipl.iur, radi isplate, rješavajući žalbu tužiteljice izjavljenu protiv odluke o parničnom trošku sadržane u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1239/2021-5 od 11. travnja 2022., 17. siječnja 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje odluka o parničnom trošku u odbijajućem dijelu točke II. izreke presude na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1239/2021-5 od 11. travnja 2022.
Obrazloženje
1. Presudom na temelju priznanja suda prvog stupnja u točki I. izreke nalaže se tuženiku da tužiteljici isplati na ime razlike manje isplaćene naknade bruto plaće za razdoblje od prosinca 2015. do siječnja 2017. ukupan iznos od 7.558,20 kn sa zakonskom zateznom kamatom po stopi, u tijeku i na iznose pobliže navedene u ovoj točci, sve u roku od 15 dana.
2. U točki II. izreke naloženo je tuženiku da tužiteljici isplati parnični trošak u iznosu od 2.343,75 kn sa zateznom kamatom od 11. travnja 2022. do isplate u roku od 15 dana, dok je za više zatraženi trošak u iznosu od 937,50 kn zahtjev tužiteljice odbijen kao neosnovan.
3. Protiv odbijajućeg dijela odluke o parničnom trošku u točki II. izreke presude na temelju priznanja suda prvog stupnja žalbu izjavljuje tužiteljica iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19; dalje ZPP) s prijedlogom da se rješenje u pobijanom dijeli preinači na način da se tužiteljici prizna trošak zastupanja na ročištu u punom iznosu uz naknadu žalbenog troška.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje na temelju odredbe čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. ZPP-a, a pazeći po službenoj dužnosti na postojanje bitnih procesnih povreda iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem pobijanog rješenja bila ostvarena neka od tih procesnih povreda.
6. Odluku o parničnom trošku sud prvog stupnja temelji na odredbi čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. ZPP-a te tužiteljici imajući u vidu vrijednost predmeta spora te odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 - dalje Tarifa) priznaje ukupan parnični trošak u iznosu od 2.343,75 kn. Preostali dio zahtjeva za naknadu parničnog trošak sud odbija smatrajući da tužiteljici za pristup na ročište od 11. travnja 2022. pripada iznos od 375,00 kn, a s obzirom na Tbr. 9. toč. 2. Tarife.
7. Pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je tužiteljici za pristup njezinog punomoćnika na pripremno ročište od 11. travnja 2022. priznao naknadu u iznosu od 375,00 kn te odgovarajući PDV pozivom na Tbr. 9. toč. 2. Tarife te su neosnovani žalbeni navodi tužiteljice o suprotnom. Naime, iz sadržaja predmetnog spisa proizlazi da je na navedenom pripremnom ročištu tužiteljica ostala kod tužbe i podneska od 23. ožujka 2022., dok je tuženik bez upuštanja u raspravljanje priznao osnov i visinu tužbenog zahtjeva te je donesena presuda na temelju priznanja tako da u konkretnom slučaju dolazi u primjenu Tbr. 9. toč. 2. Tarife. Dakle, na tom ročištu se nije raspravljalo o glavnoj stvari niti su se izvodili dokazi pa su neosnovane tvrdnje tužiteljice da bi joj za pristup na to ročište pripadala naknada prema Tbr. 9. toč. 1. Tarife.
8. Iz navedenih razloga valjalo je žalbu tužiteljice odbiti kao neosnovanu i pozivom na odredbu čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
9. Presuda suda prvog stupnja u točki I. izreke i preostalom dijelu točke II. izreke kao nepobijana ostaje neizmijenjena.
U Rijeci 17. siječnja 2023.
Sutkinja
Lidija Oštarić Pogarčić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.