Pristupanje sadržaju
Poslovni broj: 10. Pp-285/2022-11
1
Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1,
Kutina
Poslovni broj: 10. Pp-285/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – T.Nj., radi prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 199. stavak 8. primjenom članka 293. stavak 2., članka 238. stavak 7., članka 236. stavak 8. i članka 276. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, po optužnom prijedlogu PPP K. klasa:…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 03.03.2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 17. siječnja 2023. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja V.B., temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik – T.Nj., OIB…, sin J. i D. dj. N., rođen… godine u Z., s prebivalištem u O., državljanin RH, završio osnovnu školu, djelatnik, trenutno nezaposlen, povremeno radi u nadnici sa prosječnim mjesečnim primanjima u iznosu od oko 400,00 eura, neoženjen, bez djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana
27. siječnja 2022. godine oko 15,40 sati, u D.G., upravljao traktorom reg. oznake… kojemu je bila pridodana poluprikolica "samogradnja",
I. a upravljao je traktorom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima „F“ kategorije,
- dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
II. te je prouzročio prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom iako je bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da nije bio sposoban sudjelovati u prometu s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,66 g/kg, kako proizlazi iz analize alkohola u krvi Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “Ivan Vučetić” Zagreb od 11. veljače 2022. godine, te se kretao kolnikom M. ulice iz smjera sjevera u smjeru juga, a dolaskom do kbr. 42 vršio je radnju skretanja u lijevo u smjeru istoka na metalni most preko potoka "G.", vl. G. P., u namjeri prelaska preko istoga mosta, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je došlo do udara s prednjim lijevim bočnim dijelom traktora u sjevernu metalnu ogradu mosta, koju je od siline udara probio i sletio sa skupom vozila u potok "G.", gdje je došlo do prevrtanja traktora na krov, dok je vozač T.Nj. tom prilikom ispao sa sjedišta na zelenu površinu sa istočne strane potoka, pri čemu je zadobio lake tjelesne ozljede, dok je na traktoru i metalnoj ogradi mosta nastala materijalna šteta,
- dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,66 g/kg, uslijed čega je prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. primjenom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
III. a upravljao je neregistriranom poluprikolicom "samogradnja",
- dakle, upravljao neregistriranim priključnim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
IV. a očevidom je utvrđeno da je poluprikolica marke "samogradnja" tehnički neispravna jer na stražnjem dijelu vozila nema ugrađenu prometnu signalizaciju, tj. svjetla za označavanje vozila,
- dakle, upravljao vozilom koje nema ispravne propisane uređaje, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni,
čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1., kažnjivo po članku 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
V. a očevidom je utvrđeno da poluprikolica marke "samogradnja" prije prvog puštanja u promet nije bila podvrgnuta postupku ispitivanja zbog utvrđivanja tehnički značajki vozila bitnih za sigurnost i ekološku podobnost vozila,
- dakle, kao vozač nije prije prvog puštanja u promet priključno vozilo podvrgnuo postupku ispitivanja vozila zbog utvrđivanja tehničkih značajki vozila bitnih za sigurnost i ekološku podobnost vozila u prometu na cestama,
čime je počinio prekršaj iz članka 276. stavak 1., kažnjivo po članku 276. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
VI. a upravljao je neosiguranom poluprikolicom marke "samogradnja",
- dakle, kao vlasnik priključnog vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju prije uporabe vozila u prometu,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 75/09, 76/13, 152/14),
pa se u svezi s istim pravnim propisom
i z r i č e
- za djelo pod točkom I.
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
te se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na vrijeme od jedne godine pod uvjetom da okrivljenik u navedenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu se može izreći kazna zatvora;
pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuju
- za djelo pod točkom II.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 eur (osamsto eura)
- za djelo pod točkom III.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eur (sto eura)
- za djelo pod točkom IV.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eur (sto eura)
- za djelo pod točkom VI.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eur (stotrideset eura), što je protuvrijednost od 979,49 kn
te se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.130,00 eur (tisućustotrideset eura) / 8.513,99 kn1 (osamtisućapetstotrinaest kuna i devedesetdevet lipa)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se za djelo pod točkom V.
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A
Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na podnošenje žalbe.
Presuda je pravomoćna.
U Kutini, 17. siječnja 2023.
Zapisničar: Sutkinja:
Senka Rimac, v.r. Danica Fuček, v.r.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Senka Rimac
__________________________________
1Fiksni tečaj konverzije 7,53450