1

Broj: Ppž-10996/2022

Broj: Ppž-10996/2022

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Nediljka Bobana, kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcela Soljačić Prester, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. B. kojeg brani L. M., odvjetnik u Z., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, broj: 100. Pp-3370/2021 od 20. srpnja 2022. godine,  na sjednici vijeća održanoj dana 17. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba tužitelja Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1.               Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik M. B. oslobođen je od optužbe za djelo prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisano u izreci.

2.               Protiv te presude ovlašteni tužitelj Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, pravodobno je podnio  žalbu  zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Ističu da činjenično stanje nije u potpunosti ni točno utvrđeno jer je pobijana presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe donesena na temelju pisane obrane okrivljenika koji je porekao počinjenje prekršaja i uvidom u povratnice i obavijest o počinjenom prekršaju, dok drugi relevantni dokazi nisu izvedeni. Smatraju da je obavijest okrivljeniku uredno uručena sukladno odredbi članka 146. stavak 4. Prekršajnog zakona te da nije bilo mjesta donošenju oslobađajuće presude.

3.               Zbog navedenih razloga predlažu da se žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

4.                Žalba je  osnovana.

5.               Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

6.               Opravdani su žalbeni navodi tužitelja da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, te da nije bilo za sada uvjeta za donošenje oslobađajuće presude. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani nije uopće porekao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, već je samo rekao da se ne sjeća događaja, i moli sud da ga oslobodi od optužbe. Kraj takvog stanja stvari, prvostupanjski je sud bio dužan provesti dokaz uvidom u okrivljeniku uredno uručenu obavijest o prekršaju dana 3. lipnja 2020., a koju okolnost okrivljenik niti ne osporava, kojom je od njega kao odgovorne osobe u pravnoj osobi  zatraženo dostavljanje podataka o vozaču vozila reg. oznake xxxx, koje je zatečeno u prekršaju dana 11. prosinca 2019. godine. Ovaj relevantan dokaz prvostupanjski sud je navodno proveo na ročištu održanom dana 6. srpnja 2022. godine, o čemu međutim u spisu predmeta nema zapisnika o tom ročištu, a niti se u pobijanoj presudi taj dokaz ocjenjuje.

7.               Ovakvo postupanje prvostupanjskog suda je protivno odredbi članka 88. Prekršajnog zakona jer je prvostupanjski sud dužan na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke, i pri tome je dužan sa jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje terete okrivljenika, kao i činjenice koje okrivljeniku idu u korist, a što je prvostupanjski sud očigledno propustio učiniti, te je pobijana presuda preuranjena.

8.               Stoga je činjenično stanje za sada pogrešno i nepotpuno utvrđeno, kao što opravdano ističe žalitelj, pa je trebalo žalbu kao osnovanu prihvatiti i ukinuti pobijanu presudu. U postupku povodom ukinute presude prvostupanjski će sud postupiti u smislu razloga ovog rješenja, provesti spomenuti dokaz, kao i druge dostupne dokaze, te potom donijeti novu valjano obrazloženu odluku.

9.               Cijeneći sve naprijed navedeno, na temelju odredbe članka 206. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

                                         U Zagrebu, 17. siječnja  2023.

Zapisničar:                                                                                                               Predsjednik vijeća:                                     

Marcela Soljačić Prester v.r.                                                                           Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zadarskoj,  Postaji prometne policije Zadar, u 4 primjerka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.