Pp-4152/2021-8

                                  

     REPUBLIKA  HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU                                        Poslovni broj:43. Pp-4152/2021-8

        Stalna služba u Pakracu

             Prekršajni odjel

   Pakrac, Trg pape I.Pavla II 1

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

                                                                             

P R E S U D A

                                                                                                                       

          Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje  Brigite Kasner kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice N. R. zbog prekršaja iz čl.54. st.1. i 3. t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom  PP P. broj: 511-22-07/05-5-77-1/2021 od 30.10.2021. nakon održane glavne i javne rasprave dana 16. siječnja 2023. u nazočnosti okrivljenice, a u nenazočnosti tužitelja, dana 17. siječnja 2023.g.  javno uz objavljivanje

 

p r e s u d i o   j e 

 

OKRIVLJENICA: N. R., kći G. R. i A. A., r.B., rođ.20.09.1998. u P., OIB...,

                           državljanka RH, s prebivalištem u L., ul.I.M. 29, neudana, bez

                           djece, pismena, završila SSS, trgovac, zaposlena u M.I.P. d.o.o. V.,

                           prima mjesečni OD oko 5.500,00 kn, vlasnica osobnog automobila

                           marke O. C. 2006.g.p., neosuđivana, vodi se drugi prekršajni

                           postupak  i kazneni postupak na Općinskom sudu u B. zbog

                           kaznenog djela  maloljetnička pornografija,  nije pod istragom,

                           neodlikovana 

 

kriva je

          što je: 

1. dana 24. listopada 2021.g  u 00:40  sati u P., u ul. H.. P. iz D.R. bb

zatečena da posjeduje drogu – cannabis marihuanu težine 0,08 grama, 

         dakle, zatečena da posjeduje drogu,

         čime je počinila prekršaj iz čl.3. st.1., a kažnjivo po čl.54. st.1. i 3. t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

 

2. na temelju odredbe čl.54. st.1. i 3. t.1. Zakona o  suzbijanju zlouporabe

droga  okrivljenici uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona

 

izriče se

 

NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 EUR (šeststotinaeura) / 4.520,70 kn (četiritisućepestodvadesetkunaisedamdesetlipa)

 

3. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu  platiti u roku od 90 dana od

pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenica ne plati izrečenu novčanu kaznu u

cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno

temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.

            Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (400,00 EUR (četristotineeura) / 3.013,80 kn (tritisućetrinaestkunaiosamdesetlipa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

 

4. Okrivljenica je dužna u smislu čl.138. st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona

platiti troškove vještačenja u iznosu  od 99,54 EUR (devedesetdeveteuraipedeset- četiricenta) / 750,00 kn  (sedamstopedesetkuna) i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) / 226,04 kn (dvijestodvadeset- šestkunaičetirilipe), u roku od 90 dana od  pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.  

 

5. Okrivljenici se izriče i oduzimanje predmeta, tj. droge cannabis marihuane

težine 0,08 grama, bez naknade, po pravomoćnosti presude i stavlja na raspolaganje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ u Zagrebu.

                           

 

Obrazloženje

             

1. PP P. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi prekršaja

opisanog u izreci ove presude.

 

2. Okrivljenica  N. R. pozvana temeljem čl.171a Prekršajnog zakona da se očituje

o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj koji joj se stavlja na teret izjavljuje da je razumila optužni prijedlog i osjeća se krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

             Okrivljenica ispitana izjavljuje da je navedenoga dana zatečena da posjeduje drogu opisanu u optužnom aktu, a trava je za njezinu osobnu upotrebu  i navedena droga joj je i oduzeta.

             Okrivljenica u završnom govoru stranaka izjavljuje da ostaje kod svoje obrane, osjeća se krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret  i nema drugih dokaznih prijedloga

Okrivljenica iskazuje sukladno dokazima u spisu.

 

3. Kako je sud okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno dokazima u spisu, u

nastavku dokaznog postupka izvedeni su dokazi samo koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

 

4. Svjedok I. T. ispitan izjavljuje da se sjeća da je navedenog dana

zatekao okrivljenicu i da je ista posjedovala malu količinu trave, odnosno droge. Izvršili su i preliminarno ispitivanje i pokazala se je pozitivna reakcija na THC.  

 

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je potvrdu o

privremenom oduzimanju predmeta (str.5), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (str.8),  izvadak iz prekršajne evidencije (str.10-11) i zapisnik o vještačenju od 24.02.2022. (str.13-15). 

 

6. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenice,

ocjenjujući provedene dokaze zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. 

 

7. Na temelju priznanja okrivljenice da je navedenoga dana zatečena da

posjeduje drogu cannabis marihuanu opisanu u optužnom aktu, na temelju iskaza svjedoka I. T. da je navedenog dana zatekao okrivljenicu, a ista je posjedovala malu količinu trave, odnosno droge. Izvršili su i preliminarno ispitivanje i pokazala se je pozitivna reakcija na THC, uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (str.br.8) utvrđeno je  da je ispitivana  zelena biljna materija nalik na drogu cannabis marihuanu, ukupne težine 0,08 g, a nakon provedenog preliminarnog ispitivanja uzorka HEMP testom utvrđeno je da je ispitivani uzorak zelena biljna materija droga Cannabis marihuana koja sadrži više od  0,3 % THC-a,  jer nije bilo razloga da se posumnja u istinitost  navoda zabilješke, uvidom u nalaz toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu (str.13-15) utvrđeno je da je zelena biljna materija konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola,  a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari  koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br.13/19) tetrahidrokanabinol (THC ) nalazi se na Popisu psihotropnih tvari  i biljaka u Odjeljku 1, dok se konoplja nalazi na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1. gdje se navodi bilo koja biljka konoplje izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC ne prelazi 0,2 %,  jer nije bilo razloga da se posumnja  u istinitost navoda vještačenja, iz čega ovaj sud zaključuje da je

okrivljenica navedenog dana zatečena da posjeduje drogu cannabis marihuanu, ukupne težine 0,08 g,  pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenice  pobliže opisano u izreci ove presude, a nalazeći u djelu obilježja  prekršaja iz citiranog propisa proglasio ju krivom i osudio ju na novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj.

 

8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir kao

olakotne okolnosti da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana,  a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (str. br.17-18),  da je priznala djelo, da je kod okrivljenice zatečena vrlo mala količina droge,  a otegotnih okolnosti  nije bilo, pa joj je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne  propisane zakonom za taj prekršaj držeći  da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenica ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja, te da će se i tako postići svrha kažnjavanja.

 

9. Odluka o oduzimanju droge i to droge- cannabis marihuana, ukupne težine

oko 0,08 g,  temelji se na odredbi čl.64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a njezino je izricanje zakonom propisano kao obavezno.                

 

10. Odluka o troškovima postupka za okrivljenicu temelji se na odredbi čl.138.

st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vještačenja i troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i  imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je istu obvezao  na platež  navedenih troškova, jer je ista proglašena krivom. 

 

11. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci ove presude.

             

                                           U Pakracu, 17. siječnja 2023.g.  

 

    ZAPISNIČAR:                                                                                            SUDAC:

  Brigita Kasner  v.r.                                                                                                            Mira Vrbica  v.r. 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude.  Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka. Obzirom da je presuda donesena temeljem čl.171. Prekršajnog zakona okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije

 

 

za točnost otpravka – ovlašteni službenik

  Brigita Kasner