REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3

Poslovni broj: 23 KOV-11/2023-3

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca
tog suda Zvjezdane Murat Milas kao predsjednice vijeća, te Stjepana Đurinca i
Jasmine Sabađija kao članova vijeća, uz sudjelovanje Andree Sesvečan kao
zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog T. J. zbog
kaznenog djela iz članka 232. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11,
144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice
Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj: KO-DO-320/2022 od 20.
srpnja 2022., dana 17. siječnja 2023.

r i j e š i o j e

I. Temeljem članka 348. stavak 4. u svezi članka 354. stavak 1. Zakona o
kaznenom postupku (Narodne novine br.: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12,
145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) potvrđuje se optužnica
Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj KO-DO-320/2022 od 20.
srpnja 2022.

II/ Temeljem članka 351. stavak 5. ZKP/08 iz spisa predmeta izdvaja se:
- dio izvješća PP Dugo Selo od 9. rujna 2021. koji sadrži službena zabilješka o
obavljenom obavijesnom razgovoru sa R. K. i M. M. (list 10
spisa), te

- službena zabilješka o obavljenom obavijesnom razgovoru sa F.
K. od 9. rujna 2021. (list 20 spisa).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podnijelo je ovome sudu
uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog T. J. zbog kaznenog djela
protiv imovine – utajom - iz članka 232. stavak 1. i 3. KZ/11 sa prijedlogom za
izdavanje kaznenog naloga kojem prijedlogu je sud udovoljio i izdao kazneni nalog
pod brojem 25 K-406/2022-2 od 29. kolovoza 2022. kojim je okrivljeni proglašen
krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 2 godine.

2. Protiv kaznenog naloga okrivljenik je putem svog branitelja odvjetnika D.
R. zakonskom roku od 8 dana podnio prigovor, koji se ima smatrati
odgovorom na optužnicu, a u kojem je u bitnome naveo da okrivljenik pobija kazneni
nalog u cijelosti obzirom da se ne osjeća krivim za terećeno kazneno djelo te da moli
sud da provede postupak u kojem će iznijeti okolnosti koje mu idu u korist te ga
oslobađaju odgovornost.

2

Poslovni broj: 23 KOV-11/2023-3

3. Sjednica optužnog vijeća je održana dana 17. siječnja 2023. godine.

U odnosu na točku I/ izreke rješenja

4. Na sjednici je optužno vijeće utvrdilo da je optužnica ODO u Novom Zagrebu
podnesena od strane ovlaštenog tužitelja, nakon što su ispunjeni zakonski uvjeti za
njezino podizanje, te da je ista sastavljena sukladno odredbi članka 342. stavak 1. i

2. ZKP/08 i da sadrži sve elemente propisane u stavku 1. točkama 1. do 5. istog
članka, uslijed čega je podobna za ispitivanje njezine osnovanosti.

5. Prilikom ispitivanja optužnice vijeće je utvrdilo da do sada prikupljeni dokazi
upućuju na postojanje osnovane sumnje da je okrivljeni T. J. počinio
kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, te da činjenični opis kaznenog
djela proizlazi iz ranije pribavljenih dokaza. Tako osnovana sumnja proizlazi iz
potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 9. rujna 2021. službene zabilješke o
dojavi, računa 06/2015, potvrde o uplati TD E. s. i. t. d.o.o.,
zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika T. J. sa pripadajućom DVD
snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju svjedokinje R. K., zapisnika o
ispitivanju svjedoka F. K.. Zapisnika o vraćanju predmeta, zapisnika o
ispitivanju svjedoka M. M., tečajne liste HNB-a te ostale dokumentacije na
kojoj se podnesena optužnica temelji.

6. Prethodno navedeni dokazi, ne ulazeći u ocjenjivanje njihove vjerodostojnosti,
dovoljna su činjenična podloga za zaključak da u ovoj fazi postupka postoji osnovana
sumnja da je okrivljenik T. J. počinio inkriminirano kazneno djelo, time da
će konačnu odluku o rezultatima dokaznog postupka, obrani okrivljenika, njegovoj
kaznenoj odgovornosti, donijeti sud na raspravi razmatrajući svaki dokaz pojedinačno
i u svezi s ostalim provedenim dokazima sukladno načelu usmenosti, javnosti i
neposrednosti radi čega je valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U odnosu na točku II. izreke rješenja

7. U sjednici optužnog vijeća, vijeće je utvrdilo da se u spisu nalazi izvješće PP
Dugo Selo koje sadrži službene zabilješke o obavijestima koje su djelatnicima policije
dali R. K. i M. M. te službena zabilješka o obavijestima koju je
djelatnicima policije dao F. K., a koje je nužno izdvojiti jer se na njima ne može
zasnovati presuda u kaznenom postupku. Naime, odredbom članka 351. stavak 5.
ZKP/08 je propisano da će za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili
kazna zatvora do pet godina, obavijesti, zapisnike i izjave iz članka 86. stavak 3.
ZKP/08 izdvojiti optužno vijeće nakon potvrđivanja optužnice.

7.1. Stoga je nakon potvrđivanja optužnice valjalo riješiti kao po točkom II/ izreke rješenja.

U Novom Zagrebu, 17. siječnja 2023.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Zvjezdana Murat Milas

3

Poslovni broj: 23 KOV-11/2023-3

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: U odnosu na točku I/ izreke:

Na temelju članka 491. stavak 2. ZKP/08 žalba protiv rješenja nije dopuštena.
U odnosu na točku II/ izreke:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku 3 (tri) dana od dana
primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna
primjerka, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud u Velikoj Gorici.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu, na broj: KO-DO-320/2022 2. okrivljeni T. J.

3. branitelj odvj. D. R. 4. oštećeno TD E. d.o.o.