1                                Poslovni broj: 80 R1-238/2022-4

 

               

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Benkovcu

Stjepana Radića 10, 23420 Benkovac

                                                                            Poslovni broj 80 R1-238/2022-4

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu a na prijedlog više sudske savjetnice-specijalist Jadranke Longin u izvanparničnom predmetu predlagateljice J. G. (Š.)  iz B., V. N. …, R. S., OIB: .., protiv predloženika M. G. iz B. (Z.),  F. K. …, R. S.,  radi priznanja strane sudske odluke, 17. siječnja 2023.

 

r i j e š i o    j e

 

              Priznaje se pravomoćna odluka stranog suda i to presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu, poslovni broj: …. od 07. svibnja 2019., kojom je razveden brak između G. rođ. Š. J. rođene 07. ožujka …. i M. G., rođenog 23. srpnja …, zaključen 11. rujna 2010. u Č., upisan u MKV za matično područje Čačak, pod tekućim brojem …za 2010 godinu,  koja presuda je postala pravomoćna 07. svibnja 2019.

 

Obrazloženje

 

1. Predlagateljica je podnijela 19. rujna 2022. prijedlog za priznanje strane sudske odluke Drugog osnovnog suda u B., R. S., poslovni broj:  …. od 07. svibnja 2019., pravomoćne 07. svibnja 2019., a radi evidentiranja utvrđenih činjenica u Matičnoj knjizi u RH.

 

2. Uz prijedlog je dostavljen ovjereni prijevod predmetne strane sudske odluke sa srpskog jezika po sudskom prevoditelju za hrvatski jezik B. Č. pod brojem ovjere: …. i izvornik predmetne odluke sa otisnutom klauzulom pravomoćnosti.

 

3. Prijedlog je osnovan.

 

4. Uvidom u gore navedenu presudu Drugog osnovnog suda u Beogradu, Republika Srbija pod poslovnim brojem: …. od 07. svibnja 2019., ovaj Sud je utvrdio kako je istom razveden brak predlagateljice i predloženika, kao i da je predmetna Presuda postala pravomoćna 07. svibnja 2019.

 

5. Kako ne postoje okolnosti koje bi bile u suprotnosti s Ustavom Republike Hrvatske  i utvrđenim osnovama državnog uređenja, to su u cijelosti ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 65. do 73. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (N.N. 101/2017), pa je prijedlog predlagateljice prihvaćen.

 

6. Obzirom da je riječ o izvanparničnom postupku, sukladno odredbi paragrafa 21. stavka 4. Zakona o sudskom vanparničnom postupku, koji se primjenjuje na temelju Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. (Narodne novine broj 73/91) propisano je da se odluke u izvanparničnom postupku u pravilu donose bez prethodnog izjašnjenja protustranke, slijedom čega je o prijedlogu predlagatelja za priznanje strane odluke odlučeno prije nego je prijedlog dostavljen protustranci.

 

7. Imajući u vidu sve navedeno, riješeno je kao u izreci.

 

Benkovac,17. siječnja 2023.

 

Viša sudska savjetnica-specijalist:                                                                      Sudac:

Jadranka Longin v.r.                                                                           Igor Berghaus v.r.                                                                  

             

 

 

             

 

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalbu se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u tri istovjetna primjerka, a sve u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovoga rješenja.

 

 

             

DNA:

1. Predlagateljici uz rješenje o naplati sudske pristoje za prijedlog 100,00 kn, odluku u iznosu od 150,00 kn, ukupno 250 kuna/33,18 eura.

2. M. G., B. (Z.) …, F. K. …, R. S.

 

- Po pravomoćnosti: Matičnom uredu Benkovac uz presudu