1             Poslovni broj: 35. Pp-3303/2022-3

 

 

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Sisak, Ferde Hefelea 57

Poslovni broj: 35. Pp-3303/2022-3

 

 

U   I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

                                                                                     

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalista Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje zapisničarke Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog B. K. zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/22-4/66498 od 10. listopada 2022., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), siječnja 2023.,

 

p r e s u d i o   j e

 

I.    Prihvaća se kao osnovan prigovor,    p r e i n a č u j e    s e   pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenom B. K., uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,   i z r i č e    novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura)/1.130,18 kn  (tisuću sto trideset kuna i osamnaest kuna)[1]. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 3 (tri)  mjeseca od dana primitka ove presude, s tim ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, te se okrivljenik u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

 

II. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

 

III.  Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnog troška žalbenog postupka. 

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Protiv okrivljenog B. K., Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/66498 od 10. listopada 2022., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn/398,17 € te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

 

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavak 1. i članak 139. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova postupka platiti iznos od 100,00 kn/13,27 €.

 

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor  u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekšajnopravne sankcije, navodeći da priznaje prekršaj, da se za isti kaje, da do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, da mu je vozačka dozvola potrebna za posao zbog putovanja na udaljeno mjesto rada i da ima mala primanja pa moli za ublažavanje novčane kazne, ukidanje  zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije i oslobođenje od troškova postupka.

 

4. Prigovor je osnovan.

 

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obzirom da okrivljenik do sada nije osuđivan za prometne prekršaje, što je razvidno iz izvatka Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, a prekršaj je priznao, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, tj. ublažavanje novčane kazne jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

 

6. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri na način da je zaštitnu mjestu zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca u potpunosti ukinuo jer okrivljenik u posljednje tri godine nije osuđivan za prometne prekršaje pa sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

 

7. Zbog navedenih razloga prigovor okrivljenika je osnovan i riješeno je kao u izreci ove presude, a temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona.

 

8. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja paušalnog troška prekršajnog

 

 

postupka s obzirom na njegove materijalne i životne prilike. 

 

U Sisku 17. siječnja 2023.

 

              Zapisničar                                                                                                                S u d a c

       Jasna Muža, v.r.                                                                                          Davorka Šipuš, v.r.

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.

 

              Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.

 

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasna Muža