Poslovni broj: 24 Gž Ovr-378/2022-2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: 8 Gž-378/2022-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Sanji Dujmović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja G. p. Z. – O. d.o.o., Z., …, OIB: …, zastupano po zakonskom zastupniku, protiv ovršenika I. Lj. iz V., …, OIB: …, zastupanog po punomoćniku M. C., odvjetniku u V., …, radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Povrv-1355/2021-4 od 20. prosinca 2021., dana 17. siječnja 2023.,

 

r i j e š i o  j e

 

I Uvažava se žalba ovršenika I. Lj., preinačuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Povrv-1355/2021-4 od 20. prosinca 2021., u dijelu pod točkom I. izreke na način da se ukida rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika I. L. poslovni broj Ovrv-11317/2021 od 5. listopada 2021. i odbacuje prijedlog za ovrhu.

II Uvažava se žalba ovršenika I. Lj., ukida se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Povrv-1355/2021-4 od 20. prosinca 2021., u dijelu pod točkom II i III. izreke, bez vraćanja na ponovan postupak.

III Nalaže se ovrhovoditelju da u roku od osam dana ovršeniku naknadi trošak postupka u iznosu od 75,49 eura (568,75 kuna) dok se preko tog iznosa do iznosa od 99,54 eura (750,00 kuna) odnosno za iznos od 24,96 eura (181,25 kuna), zahtjev ovrhovoditelja odbija kao neosnovan.

 

Obrazloženje

 

1. Uvodno označenim rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"I. Rješenje o ovrsi javnog bilježnika I. L., Z., …, poslovni broj Ovrv-11317/2021 od 5. listopada 2021., stavlja se izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se sve provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

II. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

III. Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će s ustupiti mjesno nadležnom sudu u Vinkovcima."

2. Protiv navedenog rješenja, žalbu je izjavio ovršenik budući prvostupanjski sud nije ukinuo osporeno rješenje o ovrsi, pozivajući se pritom na odredbu čl. 21. st. 4. Ovršnog zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona 131/20 pa da se primjenjuje odredba čl. 279. st. 3. Ovršnog zakona 73/17, s obzirom na to da je prijedlog za ovrhu podnesen 15. rujna 2021. Ovršenik potražuje trošak žalbenog postupka.

3. Žalba je osnovana.

              4. Iz spisa proizlazi da je ovrhovoditelj 14. rujna 2021. predložio donijeti rješenje o ovrsi protiv ovršenika općenito na imovini ovršenika i na novčanoj tražbini ovršenika. Javni bilježnik I. L., Z., …, donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-11317/2021 od 5. listopada 2021. Isti javni bilježnik je predmet uputio prvostupanjskom sudu povodom prigovora ovšenika.

5. Međutim, u pravu je žalitelj kad navodi da javni bilježnik nije bio mjesno nadležan za donošenje rješenja o ovrsi te da je sud rješenje o ovrsi trebao ukinuti i odbaciti prijedlog za ovrhu

6.. Naime, odredbom iz čl. 279. ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20. – u daljnjem tekstu: OZ) je propisano da je za određivanje ovrhe mjesno nadležan javni bilježnik čije je sjedište u jedinici područne (regionalne) samouprave prebivališta ili sjedišta ovršenika, a ako je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen mjesno nenadležnom javnom bilježniku da će sud prijedlog za ovrhu odbaciti.

6. 1. Odredba članka 279. OZ brisana je člankom 14. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („Narodne novine“, br. 131/20, dalje: ZID OZ), međutim, u ovom predmetu se primjenjuje na temelju članka 21. stavak 4. ZID OZ, kojom je propisano da se, dok se ne ispune uvjeti za podnošenje prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave elektroničkim putem na propisanom obrascu javnim bilježnicima, podnošenje prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave obavlja prema odredbama Ovršnog zakona ("Narodne novine), br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 73/17.). Suglasno odredbi članka 4. ZID OZ, Ministar nadležan za poslove pravosuđa odlukom će utvrditi jesu li ispunjeni tehnički uvjeti za elektroničku komunikaciju između sudionika u postupku. Odluka Ministra nadležnog za poslove pravosuđa o ispunjenju tehničkih uvjeta za elektroničku komunikaciju KLASA: 011-01/20-01/64, URBROJ: 514-04-01-02-01/03- 21-25 stupila je na snagu 15. rujna 2021.

7. Budući da je u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu bila u primjeni odredba članka 279. OZ, prijedlog za ovrhu podnesen je 14. rujna 2021., javni bilježnik I. L. iz Z. nije bila mjesno nadležna za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika koji nije imao prebivalište na području jedinice područne (regionalne) samouprave u kojoj je sjedište javnog bilježnika.

8. Suglasno zaključku sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 29. ožujka 2018. godine, pitanje nadležnosti može biti predmet sudskog preispitivanja nakon što javni bilježnik donese rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

9. Iz tih je razloga, temeljem članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) u vezi članka 21. stavak 1. OZ žalbu ovršenika valjalo prihvatiti i preinačiti prvostupanjsko rješenje.

10. Budući da je prvostupanjsko rješenje preinačeno, ovaj sud je odlučio o troškovima cijelog postupka (članak 166. stavak 2. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ). Ovršeniku su kao opravdani (članak 155. stavak 1. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ.) priznati zahtijevani troškovi na ime odvjetničke nagrade za sastavljanje prigovora protiv rješenja o ovrsi (250,00 kuna) i žalbe protiv pobijanog rješenja (125,00 kuna), što s uvećanjem od 25% na ime PDV-a iznosi 62,21 eura (468,75 kuna), sukladno Tbr. 7., 13. i 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22) te trošak sudske pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 13,27 eura (100,00 kuna) prema Tar. br. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi, („Narodne novine“, br. 53/19, 92/21), slijedom čega je ovrhovoditelj obvezan nadoknaditi ovršeniku trošak u iznosu od 75,49 eura (568,75 kuna).

11. S obzirom da je prvostupanjsko rješenje u dijelu pod točkom I. Izreke preinačeno na način da je ukinuto rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika I. L. poslovni broj Ovrv-11317/2021 od 5. listopada 2021. i prijedlog za ovrhu odbačen, to je uvažena žalba ovršenika te prvostupanjsko rješenje u dijelu pod točkom II. i III. ukinuto, bez vraćanja na ponovan postupak, pozivom na odredbu iz čl.  380. točka 3. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ.

12. Novčani iznosi navedeni u ovom drugostupanjskom rješenju dvojno su iskazani na temelju odredbe iz čl. 48. st. 1. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj: 57/2022. i 88/2022.), a kojim je određeno da je tijelo javne vlasti dužno u razdoblju dvojnog iskazivanja iz članka 43. stavka 1. ovoga Zakona dvojno iskazivati cijene i druge novčane iskaze vrijednosti u sudskim, upravnim i drugim pojedinačnim aktima koje donosi te na temelju odredbe iz čl. 43. st. 1. toga Zakona, kojom odredbom je određeno da dvojno iskazivanje započinje prvog ponedjeljka u mjesecu koji slijedi nakon mjeseca u kojem istekne 30 dana od dana donošenja uredbe Vijeća EU-a u skladu s člankom 140. stavkom 3. Ugovora o funkcioniranju Europske unije kojom će biti utvrđen fiksni tečaj konverzije i završava protekom 12 mjeseci od dana uvođenja eura. Kunski iznosi preračunati su uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz navedenoga Zakona.

 

 

U Zadru, 17. siječnja 2023.