1              Poslovni broj: Gž Ovr-21/23-2

Poslovni broj: Gž Ovr-21/23-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Tihani Pivac, na temelju nacrta odluke kojeg je izradila viša sudska savjetnica Ana Buklijaš, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H., Z., OIB: ..., koju zastupaju punomoćnici odvjetnici OD H. & P. d.o.o. Z., protiv ovršenika pod 1) B. K., OIB: ..., S. i pod 2) S. K., OIB: ..., S., (kao nasljednici iza pok. V. K., OIB: ..., iz S.), radi ovrhe na novčanoj tražbini na računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici pod poslovnim brojem Ovr-741/17-11 od 4. srpnja 2022., 17. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba ovršenika pod 1) B. K. i pod 2) S. K., kao nasljednika iza pok. V. K., kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Koprivnici pod poslovnim brojem Ovr-741/17-11 od 4. srpnja 2022.

Obrazloženje

1.              Prvostupanjskim rješenjem, točkom I. izreke nastavljen je postupak u ovom ovršnom predmetu. Točkom II. izreke pozvana je B. K., OIB: ..., S. i S. K., OIB: ..., S., kao nasljednici ovršenika V. K. da u ovom ovršnom predmetu preuzmu postupak koji je prekinut zbog smrti ovršenika.

2.              Protiv navedenog rješenja žale se ovršenici ne navodeći određen žalbeni razlog iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/1, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP-a), u vezi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 94/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje: OZ-a), ne predlažući određen način odlučivanja ovog suda.

3.              Žalbe nisu osnovane.

4.              Sukladno odredbi članka 215. stavak 1. ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a; postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u članka 212. stavak 1. točka 1. ZPP-a (kad stranka umre), nastaviti će se kad nasljednici preuzmu postupak, ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

5.              Iz sadržaja spisa proizlazi:

- da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv V. K. na novčanim sredstvima ovršenika, temeljem ovršne isprave-pravomoćnog rješenja ovrsi donesenog pod brojem Ovrv-2704/07, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 390,00 kuna s pripadajućim kamatama, te je Općinski sud u Koprivnici donio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr-629/04 dana 29. lipnja 2004. godine;

- da je prvostupanjski sud rješenjem od 13. veljače 2018. utvrdio prekid postupka zbog smrti ovršenika;

- da je ovrhovoditelj uz podnesak od 06. lipnja 2022. godine dostavio pravomoćno rješenje o nasljeđivanju doneseno u ostavinskom postupku iza smrti pok. V. K., poslovni broj O-1295/15-7, UPP/OS Koprivnica-194/15 od 23. prosinca 2015., kojim su njegovim nasljednicima proglašeni B. K. i S. K.

6.              Prvostupanjski sud je pravilno primjenjujući odredbu članka 215. stavak 1. ZPP-a, odlučio nastaviti prekinuti postupak te je pozvao nasljednicu ovršenika preuzeti isti, a s obzirom da su ispunjene zakonske pretpostavke za to.

7.              Sud o nastavku postupka odlučuje sukladno citiranim zakonskim odredbama te je predmet odlučivanja o nastavku postupka isključivo ispitivanje pretpostavki za nastavak postupka i označavanje nasljednika, odnosno presumiranih nasljednika ranijeg dužnika.

8.              Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN), umrlu fizičku osobu (ostavitelja) nasljeđuje onaj koji je njezinom smrću stekao nasljedno pravo (nasljednik). Nasljednik je, dakle, onaj tko je stekao nasljedno pravo, a nasljedno se pravo stječe u trenutku ostaviteljeve smrti. Stjecatelj nasljednog prava može ga se po odredbama ovoga Zakona odreći, pa će se uzeti kao da ga nikada nije niti stekao (članak 4. stavak 4. ZN-a). Stjecanjem nasljednog prava osoba koja stječe to pravo postaje ostaviteljevim sveopćim pravnim sljednikom (univerzalnim sukcesorom) zbog njegove smrti (mortis causa).

9.              Naime, napomenuti je da se univerzalni pravni sljednik ne može protiviti procesnoj sukcesiji i postaje procesna stranka časom otvaranja nasljedstva (smrću ostavitelja), pri čemu za nastavak prekinutog postupka dovoljno je da je sud posebnim rješenjem pozvao presumirane nasljednike preuzeti postupak, dok se za to ne traži njihov pristanak. Također, pitanje odgovaraju li nasljednici i u kojem dijelu za eventualne obveze ostavitelja nije pitanje od kojeg ovisi odluka o nastavku prekinutog postupka.

10. Slijedom navedenog, kako nisu ostvareni žalbeni razlozi ovršenika, a ni oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, temeljem odredbe članka 380. stavak točka 2. ZPP-a, u vezi članka 21. OZ-a, odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.

U Splitu 17. siječnja 2023.