Poslovni broj: 21.Pp-18571/2022

                REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

              Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 21.Pp-18571/2022

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice S. H., zbog djela prekršaja iz čl.4. st.1. uz čl.65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog na obvezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/22-4/70648, Ur.broj: 511-19-45-22-1 od 26. listopada 2022., na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 17. siječnja 2023.,

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenica: S. H., rođ. ... u Z., OIB: …, državljanka RH, sa stanom u Z., …,

                OSLOBAĐA  SE OPTUŽBE

da bi dana 6. rujna 2022. u 13:05 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG …, vozač A. H., rođen ... iz Z., …, a kretao se kolnikom Selske ceste u smjeru Savske ceste te je izvršenom kontrolom kod Jadranskom mosta utvrđeno da okrivljena kao vlasnica vozila marke Citroen, reg. oznake ZG … nije obnovila policu osiguranja od automobilske odgovornsoti s osiguravajućim društvom prije nego li je vozilo uporabljeno u prometu, odnosno postojeća polica osiguranja broj …sklopljena s osiguravajućom kućom Croatia osiguranje je istekla s danom 6. studenoga 2021.,

pa bi time počinila prekršaj iz čime da bi počinila djelo prekršaja iz čl.4. st.1. u vezi čl.65. st.1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu na cesti.

II.              Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

              1. PU zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude.

              2. Navedeni obavezni prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice dostavljen ovome Sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak.

              3. Sudac je izvršio uvid u prigovor okrivljenice uz priložene dokaze i to: presliku police Laqo-Croatia osiguranje obveznog osiguranja broj … koja vrijedi od 6. studenoga 2021. u 15:00 sati do 6. studenoga 2022. u 15:00 sati i to za vozilo Citroen C3, 1.2, reg. oznake ZG …. Ugovaratelj/osiguranik je S. H., OIB: …, iz Z., ...

4. Nakon uvida u gore spomenutu dokumentaciju, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, izvršenim uvidom u spomenutu dokumentaciju nesporno je utvrđeno da je okrivljenica predmetne zgode imala važeću policu osiguranja od automobilske odgovornosti sklopljenu s osiguravajućim društvom, a kako je to navedeno u provedenom dokaznom postupku.

5. Naime, kako okrivljenica u svojoj obrani poriče počinjenje prekršaja navodeći da nije točno da ne bi imala važeću policu osiguranja od automobilske odgovornosti s osiguravajućim društvom za predmetno vozilo, a sud je uvidom u priloženu presliku police Laqo-Croatia osiguranje obveznog osiguranja broj … koja vrijedi od 6. studenoga 2021. u 15:00 sati do 6. studenoga 2022. u 15:00 sati i to za vozilo Citroen C3, 1.2, reg. oznake ZG …, utvrdio da je okrivljenika doista posjedovala važeću policu osiguranja od automobilske odgovornosti sklopljenu s osiguravajućim društvom, zbog čega ju je temeljem čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, jer nije dokazano da bi počinila djelo za koje se optužuje.

              6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Presuda je pravomoćna.

   U Zagrebu, 17. siječnja 2023.

            Zapisničar                                                                                                               Sudac

       Senka Višekruna                                                                                                                Antonija Golac

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. S. H., Z., …
2. Tužitelj: PU zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb
3. Arhiv