Poslovni broj: 10 Kž-1192/2022-3

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

                                                                                        Poslovni broj: 10 Kž-1192/2022-3

 

 

 

U I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dušanke Zastavniković Duplančić, kao predsjednice vijeća te Marijana Garca i Renate Miličević, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jasmine Šarić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog F. Ž., zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i promet drogama iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesene protiv presude Općinskog suda u Puli – Pola, broj: K-16/2022-61. od 4. srpnja 2022., u sjednici vijeća, održanoj 17. siječnja 2023.,

 

p r e s u d i o  j e

 

 

Žalba optuženog F. Ž. odbija se kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.  

                           

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Puli – Pola, broj: K-16/2022-61. od 4. srpnja 2022., optuženi F. Ž. proglašen je krivim zbog počinjenja radnjama opisanim pod točkom I. presude, te ostvario obilježja jednog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11. (opisanog pod točkom I. 1. izreke presude) i jednog kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenog posjedovanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 1. KZ/11. (opisanog pod točkom I. 2. izreke presude), činjenično opisano u izreci pobijane presude pa mu je za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11., na temelju članka 190. stavka 2. i članka 44. KZ/11. utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, za kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenog posjedovanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. KZ/11., na temelju članka 331. stavka 1. i članka 44. KZ/11. utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a na temelju članka 58. stavka 2. i članka 51. KZ/11. opozvana mu je djelomična uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja: K-329/2020. od 16. studenog 2020., koja je postala pravomoćna 15. siječnja 2021., kojom presudom je proglašen krivim za počinjenje jednog kaznenog djela narušavanja nepovredivosti doma i poslovnog prostora iz članka 141. stavka 1. KZ/11., jednog produljenog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 2. KZ/11., sve u svezi sa člankom 52. stavka 1. i 4. KZ/11., jednog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11. i jednog kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih stvari iz članka 331. stavka 1. KZ/11. te mu se uzima kao utvrđena navedenom presudom izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca te je na temelju članka 58. stavka 3. i članka 51. stavka 2. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci, a na temelju članka 57. stavka 1., 2., 5. i 6. KZ/11. izrečena djelomična uvjetna osuda kojom je određeno da se od zatvorske kazne na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci izvršava 10 (deset) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće se izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

 

2. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom F. Ž. je u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci uračunato oduzimanje slobode, i to vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru u predmetu Općinskog suda u Puli – Pola, broj: K-329/2020. od trenutka uhićenja 6. veljače 2020. u 11,00 sati pa do 16. studenog 2020. kada je pušten na slobodu, kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru u ovom predmetu od trenutka uhićenja 27. rujna 2021. u 15,35 sati pa do 1. srpnja 2022., kada je pušten na slobodu.

 

3. Na temelju članka 68. KZ/11. optuženom F. Ž. izrečena je sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja na način da će se ista po pravomoćnosti ove presude izvršavati izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, s time da ta mjera može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

 

4. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. -  dalje u tekstu: ZKP/08.) optuženi F. Ž. dužan je djelomično naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 10.000,00 kuna (trošak iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08.) te troškove izrade nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. D. S. u iznosu od 4.464,00 kuna, odnosno ukupan trošak kaznenog postupka u iznosu od 14.464,00 kuna, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

5. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi F. Ž. oslobođen je obveze naknade troškova toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. V. iz Z. u iznosu od 11.110,00 kuna.

 

6. Žalbu protiv presude pravodobno je podnio optuženi F. Ž. po braniteljici M. B., odvjetnici iz P. – P., zbog povrede kaznenog zakona i zbog odluke o troškovima kaznenog postupka s prijedlogom da se optuženik u cijelosti oslobodi troškova kaznenog postupka.

 

7. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

8. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu vratilo je predmet na daljnji postupak (članak 474. stavak 1. ZKP/08.)

 

9. Žalba nije osnovana.

 

10. Povredu kaznenog zakona (članka 469. stavka 1. točke 6. ZKP/08.) optuženik nalazi u tome što je prvostupanjski sud u pobijanoj presudi u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora pogrešno uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. rujna 2021. do 1. srpnja 2021., umjesto do 1. srpnja 2022.

 

11. Međutim, prije odlučivanja o žalbi optuženika prvostupanjski sud je na temelju članka 462. stavka 1. ZKP/08., ispravio pobijanu presudu Općinskog suda u Puli broj K-16/22. od 4. srpnja 2022. na način da je u točki VI. izreke i točki 10. obrazloženja, kod naznake datuma trajanja istražnog zatvora, datum „1. srpnja 2021.“ zamijenjeno  ispravnim datumom „1. srpnja 2022“., nakon čega je ispravljeni prijepis presude dostavljene strankama, sukladno članku 462. stavka 5. ZKP/08. (protiv koje nisu podnesene žalbe), tako da nakon ovakve ispravke nije povrijedio kazneni zakon, jer je time povreda otklonjena.

 

12. Pobijajući odliku o troškovima kaznenog postupka optuženik tvrdi da ga je prvostupanjski sud u cijelosti trebao osloboditi plaćanja tih troškova s obzirom da je lošeg imovinskog stanja, da je bez imovine i da je ne zaposlen.

 

13. U konkretnom slučaju optuženik je obvezan nadoknaditi troškove kaznenog postupka samo djelomično i to one koji se odnose na troškove psihijatrijskog vještačenja i na sudski paušal, jer je prvostupanjski sud zaključio da ih može podmiriti, dok je oslobođen da plati troškove toksikološkog vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. V. iz Z.

 

14. Nasuprot tim žalbenim navodima, prvostupanjski sud je pravilno optuženika djelomično obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka s obzirom na osobna svojstva, imovno stanje (vlasnik osobnog automobila i motocikla), njegovu mladost, zdravstveno stanje i sposobnost za privređivanje. Sasvim opravdano je zaključio da je u mogućnosti nadoknaditi dio određenih troškova kaznenog postupka, a pokušaj za umanjenje imovinskih prilika i da ih prikaže posve oskudnim, ne može utjecati na određenu visinu paušalnog iznosa i trošak psihijatrijskog vještačenja, koja odluka se temelji na članku 148. stavka 1. ZKP/08.

 

15. Ipak, ako njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o troškovima kaznenog postupka bude takvo da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, ima pravo tražiti u obrazloženom zahtjevu da ga predsjednik vijeća oslobodi da nadoknadi troškove kaznenog postupka.

 

 

 

 

 

16. Stoga, ništa ne dovodi u pitanje pravilnost i zakonitost pobijane odluke o troškovima kaznenog postupka, zbog čega je žalba optuženika ocjenjena kao neosnovana, a za što je prvostupanjski sud dao valjane razloge na koje se upućuje.

 

17. Kako nije utvrđeno postojanje povreda zakona na koje ovaj sud ispituje po službenoj dužnosti u smislu članka 476. stavka 1. točka 1. i 2. ZKP/08., valjalo je na temelju članka 482. ZKP/08., žalbu optuženika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.  

 

 

U Zagrebu, 17. siječnja 2023.

 

 

Predsjednica vijeća:

 

                                                                                                  Dušanka Zastavniković Duplančić,v.r.