Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu Domovinskog rata 4, Split

Poslovni broj: Pp-15607/2022-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje
zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. V.              zbog prekršaja iz članka 154. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama (Narodne novine 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 154.
stavak 7. istog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv
prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Šibensko-
kninske Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/22-1/6352 Urbroj: 511-13-
11-22-1 od 17. svibnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 17. siječnja
2023. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 17. siječnja 2023. u
izočnosti stranaka javno je objavio i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik S. V., OIB:…, sin T. i V. dj. V., rođen… u Š., s prebivalištem u Š.,                      završena SSS, po zanimanju obrtnik, zaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen,
otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

I. što je:

dana 17. svibnja 2022. u 15,00 sati na cesti D8, dionica, općina Š., kao obrtnik vozila                     N3 marke Mercedes registarske oznake ŠI…, isti je u svojstvu fizičke osobe-obrtnika,         "L.", vlasništvo S. V.,
upravljao s gore navedenim vozilom, s kojim je u tovarnom prostoru-sanduku
prevozio djeljivi teret, kameni-agregat, kojom prilikom je izvršenim vaganjem vagama
marke Haenni od strane djelatnika "Hrvatskih cesta" ovlaštenih za kontrolu
osovinskog opterećenja i ukupne mase vozila u prometu na cestama, utvrđeno
prekoračenje najveće dopuštene mase upisane u prometnu dozvolu vozila za 3,50
tona, te dopuštenog osovinskog opterećenja na 2/3 dvostrukoj osovini vozila za 3,40
tona, što je posebnim propisom utvrđeno kao opasan nedostatak,

čime je počinio prekršaj iz članka 154. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, kažnjivo po članku 154. stavak 7. istog Zakona (Narodne novine Narodne

2 Poslovni broj: Pp-15607/2022-5

novine 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pa se na temelju citiranog Zakona, a primjenom čanka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 265,45 (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi)
eura / 2000,13 (dvijetisuće kuna i trinaest lipa) kuna.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti
novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko
okrivljenik u roku od 30 dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene
novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog
zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom
iznosu od 27,00 (dvadesetsedam) eura / 203,43 (dvjestotri kune i četrdesettri lipe)
kuna u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja
prometne policije Šibenik, izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu
ove presude protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno
označenog kao u izreci ove presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor.

1.1. Protiv naprijed citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku
podnio prigovor zbog poricanja prekršaja nakon čega je Postaja prometne policije
Split sukladno članku 243. stavak 1. Prekršajnog zakona cjelokupni spis dostavila
ovom sudu na nadležno postupanje, te je ovaj sud prekršajni nalog stavio izvan
snage, te proveo redovni sudski postupak.

2. Okrivljenik S. V. očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenik S. V., saslušan pred ovim Sudom u svojoj obrani je naveo da
su točni navodi iz optužnog prijedloga, da je točno da je dana 17. svibnja 2022. u
15,00 sati na cesti D8 općina Š. kao vlasnik vozila N3 marke Mercedes
registarske oznake ŠI… u svojstvu fizičke osobe obrtnik upravljao gore
navedenim vozilom s kojim je u tovarnom prostoru sanduku prevozio djeljiv teret
kameni agregat, te je izvršeno vaganje od strane Hrvatskih cesta i ovlaštene osobe
za kontrolu osovinskog opterećenja i ukupne mase vozila u prometu na cestama.
Nadalje je naveo da je utvrđeno prekoračenje najveće dopuštene mase upisane u
prometnu dozvolu za 3,50 tona, upisana u prometnu dozvolu je masa 26 tona što
znači da ne osporava počinjenje predmetnog prekršaja jer je utvrđena nepravilnost
od strane ovlaštene osobe. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog počinjenja
predmetnog prekršaja, te moli sud da prilikom donošenja sudske odluke uzme u obzir
da je lošeg imovnog stanja, te da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor
okrivljenika na prekršajni nalog, uvid u Izvadak iz obrtnog registra iz kojeg je vidljivo

3 Poslovni broj: Pp-15607/2022-5

da je S. V. vlasnik obrta "L.", Zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog
opterećenja ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama Hrvatske ceste
d.o.o. broj …, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za
prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno
prekršajno kažnjavan.

4. Okrivljenik je u završnom govoru naveo: "Ostajem pri navodima iz svoje obrane."

5. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenjujući obranu
okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u
cjelokupnu dokumentaciju u spisu, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u
radnjama okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji mu se
stavlja na teret.

6. Odredbom članka 154. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisano je da vozilo u prometu na cesti mora udovoljavati uvjetima glede dimenzija,
najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja utvrđenih posebnim propisom.
Vozilo u prometu na cesti ne smije se opteretiti iznad najveće dopuštene mase ili
dopuštenog osovinskog opterećenja upisanog u prometnu dozvolu ili preko
mogućnosti koje dopuštaju osobine ceste utvrđene prometnim znakom.

6.1. Odredbom članka 154. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura
kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama
ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim
propisom, kategorizirani su kao opasni ili ako nema posebnu dozvolu za prijevoz ili
prijevoz obavlja suprotno dopuštenju iz dozvole.

7. Slijedom svega naprijed navedenog, te cijeneći obranu okrivljenika koji je u
potpunosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u cjelokupnu
dokumentaciju u spisu sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene
prigode na cesti D8, dionica, općina Š., stacionaža 14 km, š. most, kao
obrtnik vozila N3 marke Mercedes registarske oznake ŠI…, isti je u svojstvu
fizičke osobe-obrtnika, "L.", vlasništvo S. V., upravljao s gore navedenim
vozilom, s kojim je u tovarnom prostoru-sanduku prevozio djeljivi teret, kameni-
agregat, kojom prilikom je izvršenim vaganjem vagama marke Haenni od strane
djelatnika "Hrvatskih cesta" ovlaštenih za kontrolu osovinskog opterećenja i ukupne
mase vozila u prometu na cestama, utvrđeno prekoračenje najveće dopuštene mase
upisane u prometnu dozvolu vozila za 3,50 tona, te dopuštenog osovinskog
opterećenja na 2/3 dvostrukoj osovini vozila za 3,40 tona, što je posebnim propisom
utvrđeno kao opasan nedostatak, to sud smatra da su se u radnjama okrivljenika
ostvarila obilježja prekršaja iz članka 154. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, kažnjiv po članku 154. stavak 7. istog Zakona, radi čega ga je ovaj sud
proglasio krivim i kaznio.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim
okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim
tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik
priznao počinjenje predmetnog prekršaja, da je izrazio kajanje zbog počinjenja
prekršaja, da je lošeg imovnog stanja, da do sada nije pravomoćno prekršajno

4 Poslovni broj: Pp-15607/2022-5

kažnjavan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, te mu je sud
za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom članka 37. stavak 3. točka

1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći naprijed navedene
olakotne okolnosti na strani okrivljenika, smatrajući da će se izrečenom novčanom
kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog
prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu
generalne prevencije.

9. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji
mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane
kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i
članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova,
određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 17. siječnja 2023.

Zapisničarka Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r. Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam
dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u
dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Aleksandra Žarković