Baza je ažurirana 11.05.2026. zaključno sa NN 29/26 EU 2024/2679
- 1 - Gr1 6/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đuri Sessi, u izvanparničnom postupku predlagatelja C. z. s. s. V., OIB … , V., kojeg zastupa ravnateljica J. F., dipl. soc. radnica, protiv protustranke L. S., OIB … , s prebivalištem u V., a s boravištem u Z., u Udruzi za p. i., koju zastupa posebna skrbnica S. M., dipl. pravnica Centra za posebno skrbništvo u Z., radi donošenja odluke o vraćanju poslovne sposobnosti protustranke, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Varaždinu od 12. siječnja 2023., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu poslovni broj R1 Ob-1211/2022-2, dana 16. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Dopisom poslovni broj R1 Ob-1211/2022-2 od 12. siječnja 2023. Općinski sud u Varaždinu zatražio je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske, da u smislu čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Također je naveo da je u postupku potrebno pregledati protustranku i provesti medicinsko vještačenje u skladu s odredbom čl. 498. st. 3. u svezi odredbe čl. 503. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15 i 98/19 - dalje: ObZ).
2.1. Naime, prema odredbi čl. 498. st. 3. ObZ sud će saslušati osobu u odnosu na koju se provodi postupak. Ako se ta osoba nalazi u psihijatrijskoj ustanovi, ustanovi socijalne skrbi ili je zbog lišenja slobode unutar zatvorskog sustava, saslušat će se u pravilu u toj ustanovi, a prema odredbi čl. 503. st. 3. ObZ u postupku radi djelomičnog ili potpunog vraćanja poslovne sposobnosti primjenjivat će se na odgovarajući način odredbe ovoga Zakona o postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.
3. Zbog navedenog, predlaže da se u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Varaždinu, odredi drugi stvarno nadležni sud i to Općinski građanski sud u Zagrebu, kog kojeg će se postupak lakše provesti, a da je ovakva delegacija potrebna i radi zaštite protustranke jer se radi o osobi o kojoj sud vodi osobitu brigu (čl. 435. st. 1. ObZ).
4. Zahtjev je osnovan.
5. Uvidom u spis utvrđeno je da je protustranka L. S. rođena ... , da ima prebivalište u V., ali da je smještena i ima boravište u Z. u Udruzi za p. i., … a zastupa je posebna skrbnica S. M., dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvu u Z..
5.1. Iz priložene dokumentacije utvrđeno je da protustranka L. S. zbog umjerene duševne zaostalosti nije sposobna samostalno brinuti se o potrebama, pravima i interesima, zbog čega je u potpunosti lišena poslovne sposobnosti.
6. Prema čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
7. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a to je potreba medicinskog vještačenja protustranke, koja je smještena u Udruzi za promicanje inkluzije u Z., … , po ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog da se u cilju zaštite protustranke i radi lakšeg provođenja postupka u smislu čl. 498. ObZ za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Varaždinu odredi drugi stvarno nadležni sud. Za postupanje je određen Općinski građanski sud u Zagrebu, u skladu s odredbom čl. 1. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 21/22), prema kojem su za postupanje u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi za područje svakog pojedinog županijskog suda nadležni općinski sudovi u sjedištima županijskih sudova i Općinski sud u Novom Zagrebu.
8. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.
|
|
Sudac: Đuro Sessa, v.r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.