REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: 81 Pž-5029/2022-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Kamelija Parać, u pravnoj
stvari ovrhovoditelja P R I K A d.o.o., Zagreb, Prudi 11, OIB 93038143962, kojeg
zastupa punomoćnik Luka Duvnjak, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika H.M.-
MONTAŽA d.o.o. - u stečaju, Zagreb, Ilica 106, OIB 29966667599, radi prisilnog
ostvarenja novčane tražbine u iznosu od 6.359,31 EUR / 47.914,25 kn, odlučujući o
ovršenikovoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj
Ovr-118/2022-3 od 13. listopada 2022., 16. siječnja 2023.

r i j e š i o j e

Odbija se ovršenikova žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-118/2022-3 od 13. listopada 2022.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je nastavio postupak u ovoj pravnoj
stvari. Takvu odluku prvostupanjski sud je utemeljio na odredbi čl. 169. st. 6.
Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17 i 36/22; dalje: SZ).

2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio ovršenik u bitnom navodeći da je pobijano
rješenje doneseno po ovršnom sucu, a ne u smislu odredbi Stečajnog zakona po
stečajnom sucu koji je nadležan za daljnje postupanje u ovom ovršnom predmetu.
Naime, u skladu s odredbom čl. 248. SZ-a smisao je i cilj tog Zakona da unovčenje
stečajne mase i namirenje vjerovnika objedini i nadzire stečajni sudac. Predložio je
uvažiti žalbu i preinačiti pobijanu odluku na način da se naloži raspored predmeta u
rad stečajnom sucu.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitavši pobijanu odluku temeljem odredbe čl. 365. st. 1. i 2. te čl. 381.
Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst,
25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) u vezi čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona
(„Narodne novine“ broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i
67/08; dalje: OZ), u granicama razloga navedenih u žalbi, te pazeći po službenoj
dužnosti na apsolutno bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. ______________________________

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

Poslovni broj: 81 Pž-5029/2022-2 2

2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud
nalazi da je prvostupanjski sud donio pravilnu i na zakonu osnovanu odluku.

5. Iz spisa proizlazi da je rješenjem poslovni broj Ovr-4769/10 od 5. listopada

2010. određena ovrha na nekretninama ovršenika. Predmetno rješenje dostavljeno je
Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu radi upisa
zabilježbe ovrhe na nekretninama ovršenika. Iz dostupnih podataka Zajedničkog
informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra, proizlazi da je upis zabilježbe
izvršen 28. listopada 2010. Zaključkom od 2. ožujka 2011. provedba ovrhe na
nekretninama je povjerena Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. Stečajni
postupak je otvoren nad ovršenikom rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni
broj St-227/12 od 26. veljače 2013. Rješenjem Općinskog građanskog suda u
Zagrebu poslovni broj Ovrvj-1772/11 od 17. svibnja 2013. utvrđen je prekid postupka
uslijed otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom, dok je rješenjem poslovni broj
Ovrj-1772/11 od 23. kolovoza 2013. postupak nastavljen. Podneskom od 7. travnja

2022. stečajni upravitelj ovršenika je, pozivajući se na odredbu čl. 68. i 115. Zakona
o izmjenama i dopunama Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 36/22; dalje:
ZIDSZ/22), predložio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu da se oglasi
nenadležnim i predmet ustupi stečajnom sudu, odnosno Trgovačkom sudu u
Zagrebu. Rješenjem poslovni broj Ovr-339/16 od 12. travnja 2021. (list 265. spisa)
Općinski građanski sud u Zagrebu je utvrdio prekid postupka (točka I. izreke), oglasio
se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari (točka II. izreke), te je
odredio da se predmet ustupa Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno
nadležnom sudu (točka III. izreke); navedeno rješenje je postalo pravomoćno 5.
svibnja 2022. Nakon što je cjelokupni spis dostavljen Trgovačkom sudu u Zagrebu,
pobijanim rješenjem je određen nastavak postupka.

6. Prema odredbi čl. 169. st. 3. SZ-a postupci ovrhe, koji su u tijeku u vrijeme
otvaranja stečajnog postupka, prekidaju se, a nakon što ti postupci budu nastavljeni,
ovršni će ih sud obustaviti. Od tog je pravila propisana iznimka odredbom čl. 169. st.

6. SZ-a, prema kojoj se postupci ovrhe, koji su u tijeku u vrijeme otvaranja
stečajnoga postupka prekidaju, bez obzira na to kada je ovršni postupak pokrenut,
osim ako u ovršnom postupku već nije doneseno rješenje o namirenju razlučnog
vjerovnika. Prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastavit će sud koji vodi stečajni
postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo
u stečajnom postupku.

7. Prema odredbi čl. 115. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Stečajnog
zakona („Narodne novine“ 36/22), koji Zakon je stupio na snagu 31. ožujka 2022.,
postupci započeti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršit će se prema
odredbama zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja. Iznimno od
odredbe st. 1. toga članka, između ostalih, odredba čl. 169. st. 6., koji je izmijenjen čl.

68. toga Zakona, primjenjivat će se na sve postupke u tijeku i na sve elektroničke
javne dražbe u kojima se poziv na sudjelovanje u elektroničkoj javnoj dražbi
objavljuje na mrežnim stranicama Financijske agencije nakon stupanja na snagu
toga Zakona (čl. 115. st. 2.).

Poslovni broj: 81 Pž-5029/2022-2 3

8. Prije svega, napominje se da je u ovome ovršnom predmetu već utvrđen
prekid postupka uslijed otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom (rješenjem od

17. svibnja 2013.) i njegov nastavak (rješenjem od 23. kolovoza 2013.). Stoga, u
ovome ovršnom postupku nije bilo uvjeta za ponovno utvrđenje prekida postupka
rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-339/16 od 12.
travnja 2021. Imajući u vidu da je to rješenje postalo pravomoćno, i da je u konačnici
spis ustupljen Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, to
je pobijanim rješenjem svakako bilo potrebno odrediti njegov nastavak.

9. Donošenjem pobijanog rješenja prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu
odredaba postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ-a,
međutim, navedena povreda nije bila od utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja.
Naime, pravilno ovršenik upire na to da je za daljnje postupanje nadležan stečajni
sud koji provodi stečajni postupak na ovršenikom. To proizlazi iz izričite zakonske
odredbe čl. 169. st. 6. SZ-a prema kojoj će prekinute postupke ovrhe i osiguranja
nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na
kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku. U konkretnom slučaju
ovrhovoditelj je stekao založno pravo na nekretninama, na kojima je određena ovrha,
zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi (čl. 79. st. 2. OZ-a), odnosno postao je razlučni
vjerovnik u smislu odredbe čl. 149. SZ-a. U skladu s citiranom zakonskom odredbom
ovršni postupak može se nastaviti i provesti primjenom pravila o unovčenju predmeta
na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku. Stoga je i pobijanu odluku
trebao donijeti stečajni sud koji vodi stečajni postupak nad ovršenikom. Unatoč tome
što pobijanu odluku nije donio stečajni sud, ta odluka samo zbog toga nije nepravilna
i nezakonita. Međutim, u nastavku postupka predmetni spis je potrebno dostaviti u
rad stečajnom sucu koji vodi stečajni postupak nad ovršenikom koji će nastaviti s
poduzimanjem daljnjih radnji u postupku, odnosno unovčenjem nekretnine sukladno
odredbi čl. 247. SZ-a.

10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a u vezi s
odredbom čl. 19. st. 1. OZ-a ovršenikova žalba je odbijena kao neosnovana i
pobijana odluka potvrđena.

Zagreb, 16. siječnja 2023.

Sudac Kamelija Parać

Broj zapisa: eb317-e5184

Kontrolni broj: 00fd2-88449-fc3a5

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Kamelija Parać, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost
dokumenta.