Poslovni broj 5 Kž-304/2022-4. 

                REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU  

                  SLAVONSKI BROD                                           Poslovni broj 5 Kž-304/2022-4. 

U   I M E  R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A  

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Mile Solde, kao predsjednika vijeća, te Mirka Svirčevića i Slavena Vidmara, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Božane Rašić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice V. B., zbog kaznenog djela krađom iz članka 294. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11, 143/12 – dalje u tekstu KZ/97.), odlučujući o žalbi Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, od 4. listopada 2022., poslovni broj 7 K-710/2019-20., u sjednici vijeća održanoj dana 16. siječnja 2023.,

p r e s u d i o    j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika, kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Općinski kazneni sud u Zagrebu presudom od 4. listopada 2022., poslovni broj 7 K-710/2019-20., na temelju članka 452. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20. i 80/22. dalje: ZKP/08.) protiv okrivljenice V. B., odbio je optužbu da bi počinila kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, sklapanje štetnog ugovora iz članka 294. stavak 1. i 2. KZ/97.

2. Na temelju članka 149. stavak 1. i 6. ZKP/08., troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

3. Protiv navedene presude žalbu je podnijelo Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da nadležni Županijski sud žalbu uvaži, te pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

4. Prije dostavljanja spisa sucu izvjestitelju isti spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na dužno razgledanje, a ovaj ga u zakonskom roku vratio ovom sudu.

5. Žalba nije osnovana.

6. Nije u pravu Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu kada navodi da je prvostupanjski sud pobijanom presudom počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čllanka 467. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 468. stavak 1. točka 6. ZKP/08., odnosno da je nepravilno odbio optužbu zbog stvarne nenadležnosti.

7. Naime ODO smatra da je prvostupanjski sud zauzeo pogrešan stav pozivajući se na odredbe članka 19.c. točka 1. podtočka d. ZKP/08., budući se optužnicom okrivljenici ne inkriminira kazneno djelo iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11., nego kazneno djelo iz članka 294. stavak 1. i 2. KZ/97. Dalje je navelo da postojanje pravnog kontinuiteta u kaznenom djelu za koje je propisana nadležnost općinskog suda ne utječe na stvarnu nadležnost prvostupanjskog suda u ovom konkretnom slučaju već je postojanje pravnog kontinuiteta odlučno za postojanje kaznenog djela, a što u ovom slučaju nije sporno. Shodno tome, a budući je optužnica protiv V. B. podignuta zbog kaznenog djela iz članka 294. stavak 1. i 2. KZ/97., koji zakon je bio na snazi  u vrijeme počinjenja inkriminiranog kaznenog djela i za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 10 godina za suđenje u ovom predmetu je bio nadležan suditi općinski sud sukladno članka 19.a. točka 1. ZKP/08.

8. Međutim, unatoč gore navedenim žalbenim navodima, prvostupanjski sud je pravilno postupio odbivši optužbu protiv okrivljenice V. B. na temelju članka 452. točka 1. ZKP/08., odnosno zbog svoje nenadležnosti.

9. Okrivljenici V. B., optužnicom se stavlja na teret kazneno djelo iz članka 294. KZ/97. koje neupitno ima pravni kontinuitet u kaznenom djelu iz članka 246. KZ/11., a navedeno je u članku 19.c. točka 1. podtočka d) ZKP/08.

10. Prema pravnom shvaćanju zauzetom na sjednici kaznenog odjela VSRH broj Su-IVk 31/18-10. od 27. ožujka 2018. i njegovoj dopuni broj Su-IVk-31/2018-54. od 10. prosinca 2018., odredbu članka 257. stavak 6. ZKP/08. iz prijelaznih i završnih odredaba V. Novele ZKP/08. (NN 145/13. od 6. prosinca 2013 – stupila na snagu 15. prosinca 2013) treba tumačiti tako da će se postupci za kaznena djela iz članka 19.c., točka 1. podtočka d.) ZKP/08. koji su bili pokrenuti prije stupanja na snagu V. Novele dovršiti pred sudom koji je bio nadležan u trenutku podizanja optužnice pri čemu se pod dovršenjem postupka smatra i donošenje oslobađajuće, osuđujuće ili odbijajuće presude, osim one po članku 452. točka 1. ZKP/08.

11. Kazneni postupak protiv V. B. je pokrenut nakon (a ne prije) stupanja na snagu V. Novele ZKP/08., odnosno nakon 15. prosinca 2013. (kaznena prijava podnesena 20. lipnja 2014., rješenje o provođenju istrage pravomoćno 9.03.2017., a optužnica podignuta 26. srpnja 2017), pa se shodno tome ne primjenjuje navedeno pravno shvaćanje VSRH, odnosno ne može primijeniti odredba članka 257. stavak 6. ZKP/08. iz prijelaznih i završih odredaba iz V. Novele ZKP/08., kako to pravilno obrazlaže prvostupanjska presuda.

12. Prema tome, za suđenje u ovom predmetu, protivno navodima državnog odvjetnika bio je nadležan županijski a ne općinski sud, smatra i ovaj drugostupanjski sud.

13. Budući dakle, ne postoje razlozi zbog kojih državni odvjetnik pobija prvostupanjsku presudu, a kako pri ispitivanju istih nisu nađene niti povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 476. stavka 1. točka 1. ZKP/08., na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, niti je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon (članak 476. stavka 1. točka 2. ZKP/08), trebalo je na temelju članka 482. ZKP/08. žalbu državnog odvjetnika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu, kako je i odlučeno u izreci ove presude. 

Slavonski Brod, 16. siječnja 2023.

                                                                                          Predsjednik vijeća

                                                                                                     Mile Soldo