REPUBLIKA HRVATSKA              

              OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U              

SPLITU

Broj: Pp-12441/2022-6

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Snježani Radovniković, uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. M. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitskodalmatinske, Postaje prometne policije Split pod. brojem: 511-12-36/05-3-45771/2021 od 28. prosinca  2021., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 16. siječnja 2023.

p r e s u d i o   j e

 

 

              Okrivljenik               S.               M.,               OIB: ...,               kći

J. i majke K. dj. S., rođena .... u L., s prebivalištem u O. G.,  SSS, umirovljenica, mirovina 4.360,00 kuna, udovica, majka četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana

 

k r i v    j e

 

što je dana 20. kolovoza 2020. u 00,01 sati u S. u Ulici ...

utvrđeno da kao vlasnik vozila reg. oznake i broja ST ... na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju (članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) broj: 511-12-36/05-8-6383-1/2020 nije u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 04. kolovoza 2020. Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje dana 04. srpnja 2020.,

 

dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je

upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

 

čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, 

 

 

              2               Broj: Pp-13200/2022

 

čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, 

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 220,00 EURA / 1.657,59 KUNA.

 

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

 

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

 

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura pedeset četiri centa) EURa / 200,00 (dvjesto) KUNA u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

              *Fiksni tečaj konverzije 7,53450.

 

Obrazloženje

 

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3-4577-1/2021. je dana 22. kolovoza  2022. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene Postaje od 28. prosinca  2021., pa je Sud sukladno članku 221.

stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

 

Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da je ona doista vlasnica vozila reg. oznake i broja ST ..., te da je zaprimila obavijest od policije kojom se straži da dostavi podatke o identitetu osobe koja je upravljajući njenim vozilom počinila prekršaj, a da je ona odmah po primitku te obavijesti u par dana poslala policiji podatke. Navela je kako ne zna da li je policija njoj slala još koji put neku obavijest, ali da na ovu obavijest koju je primila je odgovorila.

 

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, prekršajni nalog PPRP Split od 28. prosinca  2021., prigovor okrivljenika od 11. siječnja 2022., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj:

1857343 od 04. srpnja 2020., obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Split od 14.

srpnja 2020. i izvješće PPRP Split od 08. prosinca 2022.

Broj: Pp-13200/2022

 

Ovaj Sud je zatražio od ovlaštenog tužitelja informaciju o tome je li okrivljena postupila po predmetnoj Obavijesti odnosno dostavila tražene vjerodostojne podatke,  a dana 08. prosinca 2022. ovlašteni tužitelj je dostavio dopis u kojem je naveo da okrivljena nije dostavila nikakve podatke o počinitelju prekršaja po Obavijesti broj:

511-12-36/05-8-6383-1/2020. 

                           

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

 

Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljena je i sama priznala da je doista primila obavijest o počinjenom prekršaju ovlaštenog tužitelja, a nadalje je provjerom u sustavu ovlaštenog tužitelja, a na zahtjev ovog Suda, utvrđeno da nije postupila po predmetnoj obavijesti odnosno da nije dostavila tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dala na upravljanje, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

 

Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 EURA do 1.990,00 EURA vlasnik vozila ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

 

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotne okolnosti su što je okrivljenik prekršajno nekažnjavana, umirovljenica, majka četvero djece, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se kazni novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna. 

 

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

 

Split, 16. siječnja 2023.

 

Zapisničar                                                                                                                  S U D A C

 

Ana Vlajčić                                                                                             Snježana Radovniković

             

             

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi  pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

 

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis 

 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica Ana Vlajčić